Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 27123
Nei Chicareli
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
10.686
213º de 1.353 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 152 mil
255º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 171 mil
9% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
70,5
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,10% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
255º → 213º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,69× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,18.
- Gastou 30,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (17.584 a mais).
Nei Chicareli (DC): 10.686 votos com R$ 151.536 declarados — R$ 14,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Rominho · UNIÃO | 10.859 | 0,10% | R$ 65 mil | R$ 5,97 | Suplente |
| Daltinho Loredo · REPUBLICANOS | 10.761 | 0,10% | R$ 363 mil | R$ 33,75 | Suplente |
| Marcos Crispim · PP | 10.733 | 0,10% | R$ 125 mil | R$ 11,67 | Suplente |
| Nei Chicareli · DC | 10.686 | 0,10% | R$ 152 mil | R$ 14,18 | Suplente |
| Guilherme Santos · DC | 10.531 | 0,10% | R$ 93 mil | R$ 8,87 | Suplente |
| Claudiomir Da Mirainox · PSC | 10.529 | 0,10% | R$ 100 mil | R$ 9,49 | Suplente |
| Eraldo Da Saúde · PATRIOTA | 10.443 | 0,09% | R$ 65 mil | R$ 6,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
186
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 66,0% da votação
Cidades equivalentes
14,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Muriaé | 1.659 | 2,95% | 6º | 15,5% |
| 2 | Miradouro | 1.371 | 22,7% | 1º | 12,8% |
| 3 | Vieiras | 1.258 | 41,4% | 1º | 11,8% |
| 4 | Rosário da Limeira | 583 | 15,9% | 2º | 5,46% |
| 5 | Eugenópolis | 475 | 7,02% | 3º | 4,45% |
| 6 | Viçosa | 452 | 1,10% | 10º | 4,23% |
| 7 | Fervedouro | 340 | 5,67% | 4º | 3,18% |
| 8 | Além Paraíba | 316 | 1,63% | 15º | 2,96% |
| 9 | São Francisco do Glória | 312 | 9,69% | 4º | 2,92% |
| 10 | Jequitinhonha | 285 | 2,42% | 9º | 2,67% |
| 11 | Laranjal | 266 | 6,32% | 4º | 2,49% |
| 12 | Divino | 259 | 2,39% | 10º | 2,42% |
| 13 | Carangola | 213 | 1,25% | 13º | 1,99% |
| 14 | Patrocínio do Muriaé | 192 | 5,06% | 4º | 1,80% |
| 15 | Pedra Dourada | 175 | 8,32% | 3º | 1,64% |
ver as 186 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Muriaé: 6º lugar, 2,95% dos válidos
- 1ºDoutor Wilson Batista · PSD18.69933,2%
- 2ºGrego · PMN9.06416,1%
- 3ºBruno Engler · PL4.5368,06%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT2.3964,26%
- 5ºDr Gerson Varella Neto · UNIÃO2.2664,03%
- 6ºNei Chicareli · DC1.6592,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Muriaé respondeu por 15,5% da votação dele.
Entorno: região de Muriaé
2,95%
Na cidade
6,14%
Na região (12 cidades)
0,10%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Muriaé | 1.659 | 2,95% | 6º |
| Miradouro | 1.371 | 22,7% | 1º |
| Vieiras | 1.258 | 41,4% | 1º |
| Rosário da Limeira | 583 | 15,9% | 2º |
| Eugenópolis | 475 | 7,02% | 3º |
| Fervedouro | 340 | 5,67% | 4º |
| São Francisco do Glória | 312 | 9,69% | 4º |
| Patrocínio do Muriaé | 192 | 5,06% | 4º |
| Barão do Monte Alto | 141 | 3,49% | 5º |
| Antônio Prado de Minas | 32 | 2,23% | 5º |
| Miraí | 24 | 0,31% | 17º |
| São Sebastião da Vargem Alegre | 8 | 0,37% | 14º |
A região somou 6.395 votos para o candidato (59,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,18
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 152 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · REDE | 20.710 | R$ 205 mil | R$ 9,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · DC | 10.686 | R$ 152 mil | R$ 14,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PDT | 4.522 | R$ 231 mil | R$ 51,02 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.