Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 27999
Gil Duque
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
8.042
234º de 1.255 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 44 mil
269º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 119 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
182,4
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,32×
0,09% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
269º → 234º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,48.
- Gastou 13,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (9.647 a mais).
Gil Duque (DC): 8.042 votos com R$ 44.082 declarados — R$ 5,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zacarias Piva · PP | 8.059 | 0,08% | R$ 59 mil | R$ 7,33 | Suplente |
| Giovani Batista · DC | 8.058 | 0,08% | R$ 187 mil | R$ 23,15 | Suplente |
| Wanderson Rodrigues Da Rádio · PRTB | 8.047 | 0,08% | R$ 47 mil | R$ 5,79 | Suplente |
| Gil Duque · DC | 8.042 | 0,08% | R$ 44 mil | R$ 5,48 | Suplente |
| Pedro Adjuto · PHS | 7.869 | 0,08% | R$ 85 mil | R$ 10,84 | Suplente |
| João Vita · PHS | 7.614 | 0,08% | R$ 588 mil | R$ 77,27 | Suplente |
| Eder Da Tnt · REDE | 7.537 | 0,07% | R$ 7.717 | R$ 1,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
166
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,5% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Capelinha | 4.431 | 26,9% | 1º | 55,1% |
| 2 | Belo Horizonte | 672 | 0,05% | 233º | 8,36% |
| 3 | Serro | 153 | 1,63% | 10º | 1,90% |
| 4 | Riacho dos Machados | 151 | 3,31% | 6º | 1,88% |
| 5 | Aricanduva | 147 | 5,32% | 4º | 1,83% |
| 6 | Montes Claros | 127 | 0,07% | 78º | 1,58% |
| 7 | Água Boa | 125 | 1,73% | 6º | 1,55% |
| 8 | Buenópolis | 125 | 2,84% | 7º | 1,55% |
| 9 | Araçuaí | 112 | 0,71% | 16º | 1,39% |
| 10 | Angelândia | 107 | 2,76% | 9º | 1,33% |
| 11 | Corinto | 96 | 0,82% | 15º | 1,19% |
| 12 | São Sebastião do Maranhão | 92 | 1,89% | 8º | 1,14% |
| 13 | Itamarandiba | 91 | 0,63% | 16º | 1,13% |
| 14 | Alvorada de Minas | 88 | 3,59% | 8º | 1,09% |
| 15 | Veredinha | 88 | 2,66% | 8º | 1,09% |
ver as 166 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capelinha: 1º lugar, 26,9% dos válidos
- 1ºGil Duque · DC4.43126,9%
- 2ºZé Pedro · DC1.1837,19%
- 3ºGustavo Valadares · PSDB9605,84%
- 4ºIvair Nogueira · MDB8124,94%
- 5ºGilson Reis · PC do B6944,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Capelinha respondeu por 55,1% da votação dele.
Entorno: região de Capelinha
26,9%
Na cidade
6,63%
Na região (10 cidades)
0,08%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capelinha | 4.431 | 26,9% | 1º |
| Aricanduva | 147 | 5,32% | 4º |
| Água Boa | 125 | 1,73% | 6º |
| Angelândia | 107 | 2,76% | 9º |
| Itamarandiba | 91 | 0,63% | 16º |
| Veredinha | 88 | 2,66% | 8º |
| Minas Novas | 65 | 0,56% | 12º |
| Turmalina | 64 | 0,64% | 12º |
| Chapada do Norte | 2 | 0,04% | 48º |
| Leme do Prado | 0 | — | — |
A região somou 5.120 votos para o candidato (63,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,48
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 44 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.