Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 28111
Wanderson Rodrigues Da Rádio
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
8.047
233º de 1.255 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 47 mil
262º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 64 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
172,8
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,25×
0,09% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
262º → 233º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,79.
- Gastou 14,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (9.642 a mais).
Wanderson Rodrigues Da Rádio (PRTB): 8.047 votos com R$ 46.559 declarados — R$ 5,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Paulo · PSD | 8.061 | 0,08% | R$ 38 mil | R$ 4,69 | Suplente |
| Zacarias Piva · PP | 8.059 | 0,08% | R$ 59 mil | R$ 7,33 | Suplente |
| Giovani Batista · DC | 8.058 | 0,08% | R$ 187 mil | R$ 23,15 | Suplente |
| Wanderson Rodrigues Da Rádio · PRTB | 8.047 | 0,08% | R$ 47 mil | R$ 5,79 | Suplente |
| Gil Duque · DC | 8.042 | 0,08% | R$ 44 mil | R$ 5,48 | Suplente |
| Pedro Adjuto · PHS | 7.869 | 0,08% | R$ 85 mil | R$ 10,84 | Suplente |
| João Vita · PHS | 7.614 | 0,08% | R$ 588 mil | R$ 77,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
59
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,6% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ituiutaba | 2.931 | 5,78% | 4º | 36,4% |
| 2 | Capinópolis | 1.660 | 20,7% | 1º | 20,6% |
| 3 | Santa Vitória | 1.385 | 12,4% | 1º | 17,2% |
| 4 | Ipiaçu | 320 | 14,0% | 2º | 3,98% |
| 5 | Uberlândia | 305 | 0,10% | 77º | 3,79% |
| 6 | Canápolis | 231 | 4,11% | 6º | 2,87% |
| 7 | Monte Alegre de Minas | 144 | 1,54% | 10º | 1,79% |
| 8 | Monte Carmelo | 140 | 0,66% | 29º | 1,74% |
| 9 | Gurinhatã | 134 | 4,00% | 9º | 1,67% |
| 10 | Centralina | 121 | 2,58% | 8º | 1,50% |
| 11 | Cachoeira Dourada | 100 | 6,53% | 5º | 1,24% |
| 12 | Planura | 90 | 1,80% | 14º | 1,12% |
| 13 | Coromandel | 84 | 0,57% | 23º | 1,04% |
| 14 | Araporã | 66 | 1,75% | 8º | 0,82% |
| 15 | Tupaciguara | 61 | 0,49% | 23º | 0,76% |
ver as 59 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ituiutaba: 4º lugar, 5,78% dos válidos
- 1ºZe Divino Sindicato / Fetaemg · SOLIDARIEDADE14.56228,7%
- 2ºCristina Garvil · NOVO8.91617,6%
- 3ºAndré Vilela · MDB5.11210,1%
- 4ºWanderson Rodrigues Da Rádio · PRTB2.9315,78%
- 5ºElismar Prado · PROS2.6415,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ituiutaba respondeu por 36,4% da votação dele.
Entorno: região de Ituiutaba
5,78%
Na cidade
8,47%
Na região (6 cidades)
0,08%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ituiutaba | 2.931 | 5,78% | 4º |
| Capinópolis | 1.660 | 20,7% | 1º |
| Santa Vitória | 1.385 | 12,4% | 1º |
| Ipiaçu | 320 | 14,0% | 2º |
| Gurinhatã | 134 | 4,00% | 9º |
| Cachoeira Dourada | 100 | 6,53% | 5º |
A região somou 6.530 votos para o candidato (81,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 47 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.