Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 11222
Zacarias Piva
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
8.059
231º de 1.255 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 59 mil
226º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 72 mil
15% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
136,5
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,09% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
226º → 231º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 83,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,33.
- Gastou 17,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (9.630 a mais).
Zacarias Piva (PP): 8.059 votos com R$ 59.055 declarados — R$ 7,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eder Godoi · PSL | 8.181 | 0,08% | R$ 2.450 | R$ 0,30 | Suplente |
| Dr. Igino · PT | 8.087 | 0,08% | R$ 29 mil | R$ 3,63 | Suplente |
| Lucas Paulo · PSD | 8.061 | 0,08% | R$ 38 mil | R$ 4,69 | Suplente |
| Zacarias Piva · PP | 8.059 | 0,08% | R$ 59 mil | R$ 7,33 | Suplente |
| Giovani Batista · DC | 8.058 | 0,08% | R$ 187 mil | R$ 23,15 | Suplente |
| Wanderson Rodrigues Da Rádio · PRTB | 8.047 | 0,08% | R$ 47 mil | R$ 5,79 | Suplente |
| Gil Duque · DC | 8.042 | 0,08% | R$ 44 mil | R$ 5,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,6% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Varginha | 5.145 | 7,93% | 3º | 63,8% |
| 2 | Coqueiral | 824 | 16,7% | 1º | 10,2% |
| 3 | Nepomuceno | 747 | 5,74% | 3º | 9,27% |
| 4 | Três Pontas | 187 | 0,65% | 18º | 2,32% |
| 5 | Elói Mendes | 104 | 0,78% | 22º | 1,29% |
| 6 | Belo Horizonte | 67 | 0,01% | 737º | 0,83% |
| 7 | Santana da Vargem | 62 | 1,56% | 11º | 0,77% |
| 8 | Lavras | 58 | 0,13% | 64º | 0,72% |
| 9 | Carmo da Cachoeira | 55 | 0,96% | 22º | 0,68% |
| 10 | Ibirité | 50 | 0,06% | 101º | 0,62% |
| 11 | Monsenhor Paulo | 36 | 0,80% | 13º | 0,45% |
| 12 | Cambuquira | 35 | 0,56% | 26º | 0,43% |
| 13 | Boa Esperança | 34 | 0,18% | 44º | 0,42% |
| 14 | Três Corações | 34 | 0,09% | 61º | 0,42% |
| 15 | Paraguaçu | 29 | 0,26% | 37º | 0,36% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Varginha: 3º lugar, 7,93% dos válidos
- 1ºGeisa Teixeira · PT10.76816,6%
- 2ºCleiton Oliveira · DC7.43311,5%
- 3ºZacarias Piva · PP5.1457,93%
- 4ºDr. Vismário · DEM3.6135,57%
- 5ºDilzon Melo · PTB3.5615,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Varginha respondeu por 63,8% da votação dele.
Entorno: região de Varginha
7,93%
Na cidade
5,50%
Na região (5 cidades)
0,08%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Varginha | 5.145 | 7,93% | 3º |
| Elói Mendes | 104 | 0,78% | 22º |
| Monsenhor Paulo | 36 | 0,80% | 13º |
| São Gonçalo do Sapucaí | 8 | 0,07% | 89º |
| Cordislândia | 4 | 0,21% | 33º |
A região somou 5.297 votos para o candidato (65,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 59 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PP | 8.059 | R$ 59 mil | R$ 7,33 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · UNIÃO | 5.039 | R$ 464 mil | R$ 92,05 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · MDB | 1.250 | R$ 63 mil | R$ 50,28 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.