Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 23200
Any Ortiz
PPS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
94.904
3º de 798 na disputa · 1,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 505 mil
6º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 522 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
187,8
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
1,79% dos votos nominais com 1,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 3º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,32.
- Gastou 314,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
Any Ortiz (PPS): 94.904 votos com R$ 505.316 declarados — R$ 5,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Coronel Zucco · PSL | 166.747 | 2,90% | R$ 200 mil | R$ 1,20 | Eleito por QP |
| Ruy Irigaray · PSL | 102.117 | 1,78% | R$ 75 mil | R$ 0,74 | Eleito por QP |
| Any Ortiz · PPS | 94.904 | 1,65% | R$ 505 mil | R$ 5,32 | Eleito por QP |
| Edegar Pretto · PT | 91.471 | 1,59% | R$ 88 mil | R$ 0,97 | Eleito por QP |
| Silvana Covatti · PP | 75.068 | 1,31% | R$ 703 mil | R$ 9,37 | Eleito por QP |
| Luciana Genro · PSOL | 73.865 | 1,28% | R$ 220 mil | R$ 2,98 | Eleito por QP |
| Sergio Peres · PRB | 72.167 | 1,26% | R$ 132 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
492
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,9% da votação
Cidades equivalentes
12,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 25.196 | 3,46% | 5º | 26,5% |
| 2 | Canoas | 3.335 | 1,96% | 12º | 3,51% |
| 3 | Gravataí | 3.062 | 2,55% | 6º | 3,23% |
| 4 | Caxias do Sul | 2.341 | 1,03% | 16º | 2,47% |
| 5 | Palmares do Sul | 2.245 | 31,3% | 1º | 2,37% |
| 6 | Alvorada | 2.175 | 2,56% | 7º | 2,29% |
| 7 | Passo Fundo | 2.135 | 2,03% | 9º | 2,25% |
| 8 | Santa Rosa | 2.032 | 4,77% | 6º | 2,14% |
| 9 | Cachoeirinha | 2.029 | 2,98% | 6º | 2,14% |
| 10 | Erechim | 1.827 | 3,39% | 6º | 1,93% |
| 11 | Rio Grande | 1.715 | 1,77% | 5º | 1,81% |
| 12 | Viamão | 1.699 | 1,67% | 11º | 1,79% |
| 13 | Pelotas | 1.512 | 0,91% | 16º | 1,59% |
| 14 | Novo Hamburgo | 1.470 | 1,16% | 16º | 1,55% |
| 15 | São Leopoldo | 1.420 | 1,32% | 13º | 1,50% |
ver as 492 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmares do Sul: 1º lugar, 31,3% dos válidos
- 1ºAny Ortiz · PPS2.24531,3%
- 2ºEdegar Pretto · PT95213,3%
- 3ºGabriel Souza · MDB4426,17%
- 4ºMauro Zacher · PDT2163,02%
- 5ºRuy Irigaray · PSL2112,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Palmares do Sul respondeu por 2,37% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
31,3%
Na cidade
2,94%
Na região (23 cidades)
1,65%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 25.196 | 3,46% | 5º |
| Canoas | 3.335 | 1,96% | 12º |
| Gravataí | 3.062 | 2,55% | 6º |
| Palmares do Sul | 2.245 | 31,3% | 1º |
| Alvorada | 2.175 | 2,56% | 7º |
| Cachoeirinha | 2.029 | 2,98% | 6º |
| Viamão | 1.699 | 1,67% | 11º |
| Esteio | 1.204 | 2,57% | 5º |
| Sapucaia do Sul | 1.151 | 1,68% | 13º |
| Guaíba | 963 | 1,95% | 8º |
| Capivari do Sul | 485 | 18,6% | 1º |
| Santo Antônio da Patrulha | 391 | 1,78% | 8º |
| Eldorado do Sul | 290 | 1,84% | 16º |
| Mostardas | 280 | 4,93% | 4º |
| Nova Santa Rita | 254 | 2,22% | 11º |
| Arroio dos Ratos | 105 | 1,71% | 14º |
| Barra do Ribeiro | 101 | 1,48% | 15º |
| Glorinha | 68 | 1,53% | 10º |
| Caraá | 28 | 0,67% | 11º |
| Mariana Pimentel | 28 | 1,14% | 18º |
| Sertão Santana | 26 | 0,73% | 15º |
| Barão do Triunfo | 24 | 0,70% | 20º |
| Tavares | 15 | 0,52% | 19º |
A região somou 45.154 votos para o candidato (47,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,32
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 505 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PPS | 94.904 | R$ 505 mil | R$ 5,32 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · CIDADANIA | 119.039 | R$ 2,04 mi | R$ 17,17 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PP | 151.433 | R$ 1,70 mi | R$ 11,25 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.