Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 43444
Delegado Eduardo Prado
PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
20.845
34º de 797 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 150 mil
89º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 176 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
139,1
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
1,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,99×
0,73% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 34º
subiu 55 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,19.
- Gastou 63,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
Delegado Eduardo Prado (PV): 20.845 votos com R$ 149.851 declarados — R$ 7,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alvaro Guimaraes · DEM | 23.788 | 0,77% | R$ 371 mil | R$ 15,61 | Eleito por média |
| Rafael Gouveia · DC | 23.466 | 0,76% | R$ 178 mil | R$ 7,60 | Eleito por QP |
| Nedio Leite · PSDB | 21.194 | 0,69% | R$ 517 mil | R$ 24,39 | Suplente |
| Delegado Eduardo Prado · PV | 20.845 | 0,68% | R$ 150 mil | R$ 7,19 | Eleito por QP |
| Henrique Arantes · PTB | 20.556 | 0,67% | R$ 211 mil | R$ 10,25 | Eleito por média |
| Lineu Olimpio · PTB | 20.501 | 0,67% | R$ 219 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| Marlúcio Pereira · PRB | 19.759 | 0,64% | R$ 306 mil | R$ 15,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
210
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,6% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 13.260 | 1,95% | 8º | 63,6% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 2.802 | 1,41% | 16º | 13,4% |
| 3 | Trindade | 490 | 0,88% | 18º | 2,35% |
| 4 | Senador Canedo | 388 | 0,79% | 16º | 1,86% |
| 5 | Anápolis | 282 | 0,16% | 72º | 1,35% |
| 6 | Hidrolina | 238 | 9,24% | 3º | 1,14% |
| 7 | Goianira | 186 | 0,87% | 19º | 0,89% |
| 8 | Hidrolândia | 158 | 1,43% | 13º | 0,76% |
| 9 | Rio Verde | 147 | 0,17% | 32º | 0,71% |
| 10 | Anicuns | 108 | 1,06% | 11º | 0,52% |
| 11 | Abadia de Goiás | 99 | 1,62% | 12º | 0,47% |
| 12 | Aruanã | 97 | 2,48% | 7º | 0,47% |
| 13 | Bela Vista de Goiás | 82 | 0,57% | 25º | 0,39% |
| 14 | Minaçu | 75 | 0,50% | 21º | 0,36% |
| 15 | Jussara | 74 | 0,77% | 16º | 0,36% |
ver as 210 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Varjão: 36º lugar, 0,36% dos válidos
- 1ºVirmondes Cruvinel · PPS32913,3%
- 2ºTanner De Melo · PRTB2088,39%
- 3ºDr. Antônio · DEM1847,42%
- 4ºEliane Pinheiro · PSDB1485,97%
- 5ºRafael Lousa · PSDB1214,88%
- 36ºDelegado Eduardo Prado · PV90,36%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Varjão respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,36%
Na cidade
1,62%
Na região (19 cidades)
0,68%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 13.260 | 1,95% | 8º |
| Aparecida de Goiânia | 2.802 | 1,41% | 16º |
| Trindade | 490 | 0,88% | 18º |
| Senador Canedo | 388 | 0,79% | 16º |
| Goianira | 186 | 0,87% | 19º |
| Hidrolândia | 158 | 1,43% | 13º |
| Abadia de Goiás | 99 | 1,62% | 12º |
| Bela Vista de Goiás | 82 | 0,57% | 25º |
| Guapó | 40 | 0,47% | 31º |
| Nerópolis | 38 | 0,26% | 37º |
| Terezópolis de Goiás | 36 | 0,85% | 15º |
| Aragoiânia | 25 | 0,45% | 36º |
| Santo Antônio de Goiás | 22 | 0,56% | 31º |
| Bonfinópolis | 20 | 0,47% | 22º |
| Caldazinha | 11 | 0,52% | 26º |
| Caturaí | 10 | 0,33% | 29º |
| Varjão | 9 | 0,36% | 36º |
| Nova Veneza | 6 | 0,11% | 47º |
| Brazabrantes | 4 | 0,18% | 54º |
A região somou 17.686 votos para o candidato (84,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,19
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 150 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PV | 20.845 | R$ 150 mil | R$ 7,19 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PL | 33.828 | R$ 186 mil | R$ 5,49 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual GO · PL | 39.446 | R$ 224 mil | R$ 5,67 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.