Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 14014
Welington Formiga
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
17.449
235º de 1.959 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 44 mil
448º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
393,2
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
2,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,72×
0,09% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
448º → 235º
subiu 213 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,54.
- Gastou 11,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (5.645 a mais).
Welington Formiga (PTB): 17.449 votos com R$ 44.380 declarados — R$ 2,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilmara · PSB | 17.974 | 0,09% | R$ 381 mil | R$ 21,21 | Suplente |
| Malu Molina · PDT | 17.721 | 0,09% | R$ 75 mil | R$ 4,24 | Suplente |
| Tenente Carmelidia · PSL | 17.507 | 0,08% | R$ 680 | R$ 0,04 | Suplente |
| Welington Formiga · PTB | 17.449 | 0,08% | R$ 44 mil | R$ 2,54 | Suplente |
| Daniela Braga · PSL | 17.337 | 0,08% | R$ 16 mil | R$ 0,90 | Suplente |
| Dr Nechar · PATRIOTA | 17.286 | 0,08% | R$ 636 mil | R$ 36,82 | Suplente |
| Professor Minhoca · PSDB | 17.276 | 0,08% | R$ 389 mil | R$ 22,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
108
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,4% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cotia | 14.951 | 13,8% | 1º | 85,7% |
| 2 | Vargem Grande Paulista | 822 | 3,41% | 5º | 4,71% |
| 3 | São Paulo | 607 | 0,01% | 642º | 3,48% |
| 4 | Itapevi | 130 | 0,15% | 66º | 0,75% |
| 5 | Osasco | 120 | 0,03% | 215º | 0,69% |
| 6 | Ibiúna | 110 | 0,31% | 51º | 0,63% |
| 7 | Carapicuíba | 93 | 0,05% | 130º | 0,53% |
| 8 | Embu das Artes | 71 | 0,06% | 105º | 0,41% |
| 9 | Barueri | 49 | 0,03% | 229º | 0,28% |
| 10 | Mauá | 46 | 0,03% | 229º | 0,26% |
| 11 | Itapecerica da Serra | 40 | 0,06% | 137º | 0,23% |
| 12 | Jandira | 39 | 0,08% | 108º | 0,22% |
| 13 | Guarulhos | 38 | 0,01% | 502º | 0,22% |
| 14 | Taboão da Serra | 26 | 0,02% | 239º | 0,15% |
| 15 | Araçariguama | 21 | 0,22% | 50º | 0,12% |
ver as 108 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cotia: 1º lugar, 13,8% dos válidos
- 1ºWelington Formiga · PTB14.95113,8%
- 2ºMarcio Camargo · PSDB10.85210,00%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL7.6437,04%
- 4ºAdilson Lima · PATRIOTA3.2693,01%
- 5ºArthur Mamãe Falei · DEM2.3032,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cotia respondeu por 85,7% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
13,8%
Na cidade
0,17%
Na região (39 cidades)
0,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cotia | 14.951 | 13,8% | 1º |
| Vargem Grande Paulista | 822 | 3,41% | 5º |
| São Paulo | 607 | 0,01% | 642º |
| Itapevi | 130 | 0,15% | 66º |
| Osasco | 120 | 0,03% | 215º |
| Carapicuíba | 93 | 0,05% | 130º |
| Embu das Artes | 71 | 0,06% | 105º |
| Barueri | 49 | 0,03% | 229º |
| Mauá | 46 | 0,03% | 229º |
| Itapecerica da Serra | 40 | 0,06% | 137º |
| Jandira | 39 | 0,08% | 108º |
| Guarulhos | 38 | 0,01% | 502º |
| Taboão da Serra | 26 | 0,02% | 239º |
| São Bernardo do Campo | 10 | 0,00% | 766º |
| Santo André | 9 | 0,00% | 802º |
| Diadema | 8 | 0,00% | 601º |
| Suzano | 8 | 0,01% | 491º |
| Juquitiba | 4 | 0,03% | 149º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 375º |
| Ribeirão Pires | 3 | 0,01% | 520º |
| Franco da Rocha | 2 | 0,00% | 590º |
| Itaquaquecetuba | 2 | 0,00% | 797º |
| Rio Grande da Serra | 2 | 0,01% | 319º |
| Santana de Parnaíba | 2 | 0,00% | 541º |
| Arujá | 1 | 0,00% | 634º |
| Caieiras | 1 | 0,00% | 690º |
| Mairiporã | 1 | 0,00% | 642º |
| Mogi das Cruzes | 1 | 0,00% | 1028º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 188º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 202º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Cajamar | 0 | — | — |
| Ferraz de Vasconcelos | 0 | — | — |
| Francisco Morato | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Poá | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
| São Caetano do Sul | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 17.091 votos para o candidato (97,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 44 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PTB | 17.449 | R$ 44 mil | R$ 2,54 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSC | 30.250 | R$ 66 mil | R$ 2,19 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.