Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 13144
Joao Da Costa
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
15.715
77º de 622 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 62 mil
114º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 86 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
252,2
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
1,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,86×
0,38% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
114º → 77º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,97.
- Gastou 28,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (2.014 a mais).
Joao Da Costa (PT): 15.715 votos com R$ 62.315 declarados — R$ 3,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabrizio Ferraz · PHS | 17.729 | 0,39% | R$ 13 mil | R$ 0,72 | Eleito por QP |
| Débora Serafim · PSC | 16.467 | 0,37% | R$ 60 mil | R$ 3,67 | Suplente |
| Lucinha Mota · PSOL | 16.326 | 0,36% | R$ 11 mil | R$ 0,66 | Suplente |
| Joao Da Costa · PT | 15.715 | 0,35% | R$ 62 mil | R$ 3,97 | Suplente |
| Laura Gomes · PSB | 15.709 | 0,35% | R$ 467 mil | R$ 29,72 | Suplente |
| Everaldo Cabral · PP | 15.552 | 0,34% | R$ 71 mil | R$ 4,57 | Suplente |
| Rebeca Lucena · PP | 15.316 | 0,34% | R$ 31 mil | R$ 2,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
152
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,8% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 7.181 | 0,84% | 24º | 45,7% |
| 2 | Pedra | 995 | 8,60% | 4º | 6,33% |
| 3 | Jurema | 977 | 14,6% | 3º | 6,22% |
| 4 | Jaboatão dos Guararapes | 962 | 0,33% | 53º | 6,12% |
| 5 | Olinda | 594 | 0,29% | 58º | 3,78% |
| 6 | Exu | 392 | 2,26% | 9º | 2,49% |
| 7 | Barreiros | 361 | 1,81% | 8º | 2,30% |
| 8 | Paulista | 347 | 0,22% | 58º | 2,21% |
| 9 | Inajá | 329 | 3,50% | 7º | 2,09% |
| 10 | Palmares | 243 | 0,96% | 21º | 1,55% |
| 11 | Arcoverde | 185 | 0,59% | 17º | 1,18% |
| 12 | Camaragibe | 159 | 0,19% | 62º | 1,01% |
| 13 | Garanhuns | 148 | 0,25% | 38º | 0,94% |
| 14 | Itambé | 141 | 0,97% | 18º | 0,90% |
| 15 | São Lourenço da Mata | 134 | 0,25% | 40º | 0,85% |
ver as 152 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapissuma: 24º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºCalvolia · PP6.45048,6%
- 2ºGuilherme Uchoa Jr. · PSC1.91014,4%
- 3ºDelegada Gleide Angelo · PSB1.0728,08%
- 4ºMiguel Ricardo · PTB6414,83%
- 5ºPastor Cleiton Collins · PP4383,30%
- 24ºJoao Da Costa · PT160,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itapissuma respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,12%
Na cidade
0,49%
Na região (16 cidades)
0,35%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 7.181 | 0,84% | 24º |
| Jaboatão dos Guararapes | 962 | 0,33% | 53º |
| Olinda | 594 | 0,29% | 58º |
| Paulista | 347 | 0,22% | 58º |
| Camaragibe | 159 | 0,19% | 62º |
| São Lourenço da Mata | 134 | 0,25% | 40º |
| Abreu e Lima | 130 | 0,23% | 41º |
| Cabo de Santo Agostinho | 107 | 0,10% | 73º |
| Paudalho | 72 | 0,24% | 24º |
| Ipojuca | 65 | 0,13% | 45º |
| Igarassu | 55 | 0,10% | 56º |
| Moreno | 46 | 0,15% | 63º |
| Araçoiaba | 19 | 0,17% | 36º |
| Ilha de Itamaracá | 19 | 0,15% | 48º |
| Itapissuma | 16 | 0,12% | 24º |
| Fernando de Noronha | 3 | 0,19% | 64º |
A região somou 9.909 votos para o candidato (63,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,97
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 62 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PT | 15.715 | R$ 62 mil | R$ 3,97 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PT | 11.365 | R$ 86 mil | R$ 7,55 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.