Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 20100
Mabel Canto
PSC · situação no TSE: Eleito por média
Votos
35.036
45º de 704 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 56 mil
152º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 84 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
627,0
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
5,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,02×
0,72% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 45º
subiu 107 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,59.
- Gastou 26,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
Mabel Canto (PSC): 35.036 votos com R$ 55.877 declarados — R$ 1,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nereu Moura · MDB | 35.479 | 0,67% | R$ 319 mil | R$ 8,99 | Eleito por média |
| Delegado Recalcatti · PSD | 35.348 | 0,67% | R$ 131 mil | R$ 3,72 | Eleito por QP |
| Soldado Fruet · PROS | 35.231 | 0,67% | R$ 87 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
| Mabel Canto · PSC | 35.036 | 0,67% | R$ 56 mil | R$ 1,59 | Eleito por média |
| Cantora Mara Lima · PSC | 33.866 | 0,64% | R$ 188 mil | R$ 5,56 | Suplente |
| Soldado Adriano Jose · PV | 33.757 | 0,64% | R$ 35 mil | R$ 1,05 | Eleito por QP |
| Hussein Bakri · PSD | 32.679 | 0,62% | R$ 263 mil | R$ 8,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
126
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,4% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 28.606 | 17,8% | 1º | 81,6% |
| 2 | Carambeí | 1.276 | 11,8% | 2º | 3,64% |
| 3 | Castro | 991 | 2,93% | 8º | 2,83% |
| 4 | Ipiranga | 713 | 9,59% | 2º | 2,04% |
| 5 | Imbituva | 599 | 3,79% | 5º | 1,71% |
| 6 | Tibagi | 385 | 3,80% | 6º | 1,10% |
| 7 | Piraí do Sul | 362 | 3,19% | 10º | 1,03% |
| 8 | Ivaí | 330 | 4,32% | 6º | 0,94% |
| 9 | Palmeira | 303 | 1,94% | 12º | 0,86% |
| 10 | Curitiba | 201 | 0,03% | 339º | 0,57% |
| 11 | Reserva | 190 | 1,45% | 12º | 0,54% |
| 12 | Jaguariaíva | 180 | 1,13% | 16º | 0,51% |
| 13 | Guarapuava | 73 | 0,08% | 54º | 0,21% |
| 14 | Teixeira Soares | 72 | 1,35% | 10º | 0,21% |
| 15 | Telêmaco Borba | 68 | 0,19% | 29º | 0,19% |
ver as 126 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João do Triunfo: 28º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºEmerson Bacil · PSL2.50630,6%
- 2ºGuto Silva · PSD1.10313,5%
- 3ºFelipe Lucas · PPS7058,60%
- 4ºMaria Victoria · PP6718,19%
- 5ºAlexandre Guimarães · PSD4425,39%
- 28ºMabel Canto · PSC120,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São João do Triunfo respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
0,15%
Na cidade
11,1%
Na região (12 cidades)
0,67%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 28.606 | 17,8% | 1º |
| Carambeí | 1.276 | 11,8% | 2º |
| Castro | 991 | 2,93% | 8º |
| Ipiranga | 713 | 9,59% | 2º |
| Piraí do Sul | 362 | 3,19% | 10º |
| Ivaí | 330 | 4,32% | 6º |
| Palmeira | 303 | 1,94% | 12º |
| Jaguariaíva | 180 | 1,13% | 16º |
| Arapoti | 33 | 0,28% | 48º |
| São João do Triunfo | 12 | 0,15% | 28º |
| Sengés | 12 | 0,13% | 36º |
| Porto Amazonas | 4 | 0,17% | 59º |
A região somou 32.822 votos para o candidato (93,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,59
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 56 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSC | 35.036 | R$ 56 mil | R$ 1,59 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSDB | 70.215 | R$ 946 mil | R$ 13,47 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PP | 70.180 | R$ 93 mil | R$ 1,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.