Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 11500
Jair Di Gregorio
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
28.226
94º de 1.255 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 188 mil
112º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 314 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
149,8
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
0,31% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
112º → 94º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 92,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,68.
- Gastou 57,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Jair Di Gregorio (PP): 28.226 votos com R$ 188.424 declarados — R$ 6,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudio Do Mundo Novo · PROS | 30.005 | 0,30% | R$ 107 mil | R$ 3,56 | Suplente |
| Gustavo Brasileiro · PATRIOTA | 28.997 | 0,29% | R$ 241 mil | R$ 8,32 | Suplente |
| Leleco Pimentel · PT | 28.634 | 0,28% | R$ 25 mil | R$ 0,87 | Suplente |
| Jair Di Gregorio · PP | 28.226 | 0,28% | R$ 188 mil | R$ 6,68 | Suplente |
| Pinduca · PODE | 28.191 | 0,28% | R$ 119 mil | R$ 4,21 | Suplente |
| Alberto Pinto Coelho - Betinho · SOLIDARIEDADE | 28.104 | 0,28% | R$ 710 mil | R$ 25,25 | Eleito por QP |
| Coronel Henrique · PSL | 27.867 | 0,28% | R$ 14 mil | R$ 0,51 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
503
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 51,8% da votação
Cidades equivalentes
11,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 7.664 | 0,58% | 31º | 27,2% |
| 2 | Contagem | 2.050 | 0,69% | 19º | 7,26% |
| 3 | Santa Luzia | 873 | 0,82% | 16º | 3,09% |
| 4 | Ribeirão das Neves | 787 | 0,60% | 20º | 2,79% |
| 5 | Vespasiano | 785 | 1,43% | 11º | 2,78% |
| 6 | Sabará | 690 | 1,17% | 14º | 2,44% |
| 7 | Itamarandiba | 478 | 3,31% | 6º | 1,69% |
| 8 | Pouso Alegre | 449 | 0,68% | 15º | 1,59% |
| 9 | Mariana | 431 | 1,57% | 11º | 1,53% |
| 10 | Ibirité | 417 | 0,53% | 18º | 1,48% |
| 11 | Betim | 384 | 0,21% | 47º | 1,36% |
| 12 | Nova Serrana | 373 | 0,95% | 7º | 1,32% |
| 13 | Angelândia | 363 | 9,38% | 4º | 1,29% |
| 14 | Pedro Leopoldo | 356 | 1,15% | 18º | 1,26% |
| 15 | Santa Bárbara | 350 | 2,35% | 9º | 1,24% |
ver as 503 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Córrego do Bom Jesus: 75º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºZé Maia · PSDB60623,7%
- 2ºAlencar Da Silveira Jr. · PDT49419,3%
- 3ºDalmo Ribeiro · PSDB2108,20%
- 4ºMax Oliveira · PDT1455,66%
- 5ºAlberto Pinto Coelho - Betinho · SOLIDARIEDADE903,51%
- 75ºJair Di Gregorio · PP10,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Córrego do Bom Jesus respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
0,04%
Na cidade
0,32%
Na região (34 cidades)
0,28%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Alegre | 449 | 0,68% | 15º |
| Santa Rita do Sapucaí | 159 | 0,81% | 15º |
| Borda da Mata | 64 | 0,76% | 17º |
| Silvianópolis | 55 | 1,70% | 6º |
| Turvolândia | 37 | 1,43% | 8º |
| Congonhal | 21 | 0,35% | 26º |
| Espírito Santo do Dourado | 19 | 0,59% | 9º |
| São João da Mata | 12 | 0,56% | 11º |
| Cachoeira de Minas | 5 | 0,08% | 63º |
| Extrema | 5 | 0,03% | 135º |
| Ipuiúna | 4 | 0,07% | 34º |
| Bueno Brandão | 2 | 0,04% | 78º |
| Cambuí | 2 | 0,02% | 164º |
| Careaçu | 2 | 0,06% | 50º |
| Inconfidentes | 2 | 0,05% | 74º |
| Itapeva | 2 | 0,04% | 77º |
| São Sebastião da Bela Vista | 2 | 0,05% | 47º |
| Córrego do Bom Jesus | 1 | 0,04% | 75º |
| Heliodora | 1 | 0,03% | 64º |
| Natércia | 1 | 0,04% | 56º |
| Ouro Fino | 1 | 0,01% | 215º |
| Senador José Bento | 1 | 0,06% | 35º |
| Albertina | 0 | — | — |
| Bom Repouso | 0 | — | — |
| Camanducaia | 0 | — | — |
| Conceição dos Ouros | 0 | — | — |
| Consolação | 0 | — | — |
| Estiva | 0 | — | — |
| Jacutinga | 0 | — | — |
| Monte Sião | 0 | — | — |
| Munhoz | 0 | — | — |
| Senador Amaral | 0 | — | — |
| Tocos do Moji | 0 | — | — |
| Toledo | 0 | — | — |
A região somou 847 votos para o candidato (3,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,68
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 188 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PP | 28.226 | R$ 188 mil | R$ 6,68 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · AVANTE | 4.825 | R$ 128 mil | R$ 26,62 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.