Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 12123
Emerson Penalva
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
51.933
53º de 847 na disputa · 0,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 410 mil
57º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 410 mil
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
126,8
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
2,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,37×
0,72% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 53º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,89.
- Gastou 110,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Emerson Penalva (PDT): 51.933 votos com R$ 409.624 declarados — R$ 7,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Rodrigues · PSD | 55.031 | 0,69% | R$ 280 mil | R$ 5,09 | Eleito por QP |
| Paulo Câmara · PSDB | 53.680 | 0,68% | R$ 934 mil | R$ 17,40 | Suplente |
| Soldado Prisco · UNIÃO | 53.061 | 0,67% | R$ 558 mil | R$ 10,52 | Suplente |
| Emerson Penalva · PDT | 51.933 | 0,65% | R$ 410 mil | R$ 7,89 | Eleito por QP |
| Felipe Duarte · PP | 51.187 | 0,64% | R$ 488 mil | R$ 9,53 | Eleito por QP |
| Zó · PC do B | 50.893 | 0,64% | R$ 371 mil | R$ 7,29 | Eleito por QP |
| Maria Del Carmen · PT | 50.365 | 0,63% | R$ 490 mil | R$ 9,73 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
295
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 26.039 | 1,94% | 9º | 50,1% |
| 2 | Olindina | 2.492 | 18,0% | 2º | 4,80% |
| 3 | Rio Real | 2.478 | 12,4% | 3º | 4,77% |
| 4 | Inhambupe | 2.125 | 11,2% | 3º | 4,09% |
| 5 | Esplanada | 1.868 | 10,3% | 2º | 3,60% |
| 6 | Conde | 1.617 | 12,3% | 3º | 3,11% |
| 7 | Jaguarari | 1.337 | 8,32% | 2º | 2,57% |
| 8 | Irará | 1.223 | 7,09% | 2º | 2,36% |
| 9 | Santo Estêvão | 1.076 | 3,89% | 6º | 2,07% |
| 10 | Camaçari | 925 | 0,68% | 23º | 1,78% |
| 11 | Ibipeba | 764 | 7,40% | 4º | 1,47% |
| 12 | Conceição do Jacuípe | 731 | 3,85% | 4º | 1,41% |
| 13 | Lapão | 574 | 3,24% | 4º | 1,11% |
| 14 | Irecê | 535 | 1,42% | 9º | 1,03% |
| 15 | Lauro de Freitas | 520 | 0,48% | 36º | 1,00% |
ver as 295 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Olindina: 2º lugar, 18,0% dos válidos
- 1ºPastor Ubaldino · PDT3.66026,4%
- 2ºEmerson Penalva · PDT2.49218,0%
- 3ºFelipe Duarte · PP1.1037,96%
- 4ºOsni · PT1.0537,60%
- 5ºNiltinho · PP5844,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Olindina respondeu por 4,80% da votação dele.
Entorno: região de Ribeira do Pombal
18,0%
Na cidade
2,43%
Na região (7 cidades)
0,65%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Olindina | 2.492 | 18,0% | 2º |
| Cipó | 172 | 1,71% | 8º |
| Ribeira do Pombal | 68 | 0,22% | 30º |
| Nova Soure | 52 | 0,35% | 14º |
| Tucano | 27 | 0,09% | 54º |
| Ribeira do Amparo | 12 | 0,14% | 28º |
| Banzaê | 1 | 0,01% | 70º |
A região somou 2.824 votos para o candidato (5,44% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,89
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 410 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PDT | 51.933 | R$ 410 mil | R$ 7,89 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PP | 64.606 | R$ 655 mil | R$ 10,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.