Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 11333
Guilherme Pasin
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
57.922
17º de 782 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 169 mil
144º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 260 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
342,7
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
8,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,72×
1,00% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
144º → 17º
subiu 127 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,92.
- Gastou 51,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
Guilherme Pasin (PP): 57.922 votos com R$ 169.011 declarados — R$ 2,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jeferson Fernandes · PT | 60.280 | 0,98% | R$ 414 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
| Delegado Zucco · REPUBLICANOS | 59.648 | 0,97% | R$ 157 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| Paparico Bacchi · PL | 59.646 | 0,97% | R$ 397 mil | R$ 6,65 | Eleito por QP |
| Guilherme Pasin · PP | 57.922 | 0,94% | R$ 169 mil | R$ 2,92 | Eleito por QP |
| Mainardi · PT | 56.859 | 0,92% | R$ 404 mil | R$ 7,10 | Eleito por QP |
| Bruna Rodrigues · PC do B | 51.865 | 0,84% | R$ 172 mil | R$ 3,32 | Eleito por QP |
| Eduardo Loureiro · PDT | 50.667 | 0,82% | R$ 475 mil | R$ 9,37 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
337
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,8% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bento Gonçalves | 26.803 | 40,0% | 1º | 46,3% |
| 2 | Garibaldi | 5.298 | 26,9% | 1º | 9,15% |
| 3 | Carlos Barbosa | 3.199 | 18,1% | 2º | 5,52% |
| 4 | Sapucaia do Sul | 1.522 | 2,12% | 10º | 2,63% |
| 5 | Farroupilha | 1.330 | 3,14% | 4º | 2,30% |
| 6 | Flores da Cunha | 922 | 4,98% | 6º | 1,59% |
| 7 | Ibiraiaras | 897 | 21,3% | 1º | 1,55% |
| 8 | Marau | 826 | 3,40% | 3º | 1,43% |
| 9 | Esteio | 697 | 1,49% | 13º | 1,20% |
| 10 | Caxias do Sul | 681 | 0,28% | 43º | 1,18% |
| 11 | Gramado | 596 | 2,58% | 4º | 1,03% |
| 12 | Monte Belo do Sul | 594 | 25,2% | 1º | 1,03% |
| 13 | Porto Alegre | 571 | 0,07% | 150º | 0,99% |
| 14 | Barão | 558 | 14,3% | 1º | 0,96% |
| 15 | Paraí | 534 | 11,6% | 1º | 0,92% |
ver as 337 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bento Gonçalves: 1º lugar, 40,0% dos válidos
- 1ºGuilherme Pasin · PP26.80340,0%
- 2ºDuda Pompermayer · UNIÃO3.2274,82%
- 3ºPepe Vargas · PT2.1373,19%
- 4ºDentinho · PSD2.0373,04%
- 5ºDelegado Alvaro Becker · PODE1.5972,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bento Gonçalves respondeu por 46,3% da votação dele.
Entorno: região de Bento Gonçalves
40,0%
Na cidade
27,2%
Na região (14 cidades)
0,94%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bento Gonçalves | 26.803 | 40,0% | 1º |
| Garibaldi | 5.298 | 26,9% | 1º |
| Carlos Barbosa | 3.199 | 18,1% | 2º |
| Monte Belo do Sul | 594 | 25,2% | 1º |
| Barão | 558 | 14,3% | 1º |
| Veranópolis | 356 | 2,57% | 7º |
| Cotiporã | 332 | 12,2% | 2º |
| Pinto Bandeira | 297 | 15,7% | 2º |
| Santa Tereza | 194 | 13,6% | 3º |
| Boa Vista do Sul | 135 | 7,37% | 3º |
| São Valentim do Sul | 101 | 5,96% | 3º |
| Coronel Pilar | 93 | 7,94% | 4º |
| Vila Flores | 49 | 1,88% | 13º |
| Fagundes Varela | 40 | 2,08% | 13º |
A região somou 38.049 votos para o candidato (65,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,92
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 169 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · PP | 57.922 | R$ 169 mil | R$ 2,92 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PP | 99.470 | R$ 419 mil | R$ 4,21 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.