Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 23000
Rafa Zimbaldi
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por média
Votos
76.910
74º de 1.924 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 597 mil
129º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 820 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
128,9
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,51×
0,37% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
129º → 74º
subiu 55 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,76.
- Gastou 83,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Rafa Zimbaldi (CIDADANIA): 76.910 votos com R$ 596.848 declarados — R$ 7,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana Perugini · PT | 79.061 | 0,35% | R$ 407 mil | R$ 5,15 | Eleito por QP |
| Mauro Bragato · PSDB | 78.142 | 0,35% | R$ 1,08 mi | R$ 13,85 | Eleito por QP |
| Helinho Zanatta · PSC | 77.550 | 0,35% | R$ 397 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
| Rafa Zimbaldi · CIDADANIA | 76.910 | 0,34% | R$ 597 mil | R$ 7,76 | Eleito por média |
| Rogério Santos · MDB | 76.602 | 0,34% | R$ 434 mil | R$ 5,67 | Eleito por QP |
| Rodrigo Moraes · PL | 75.094 | 0,33% | R$ 293 mil | R$ 3,91 | Eleito por QP |
| Rômulo Fernandes · PT | 75.033 | 0,33% | R$ 805 mil | R$ 10,73 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
456
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 63,0% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 32.579 | 5,67% | 1º | 42,4% |
| 2 | Hortolândia | 3.694 | 3,31% | 2º | 4,80% |
| 3 | Atibaia | 3.211 | 4,13% | 5º | 4,18% |
| 4 | São Paulo | 1.895 | 0,03% | 292º | 2,46% |
| 5 | Valinhos | 1.594 | 2,57% | 6º | 2,07% |
| 6 | Artur Nogueira | 1.448 | 5,78% | 3º | 1,88% |
| 7 | Iracemápolis | 1.205 | 9,47% | 1º | 1,57% |
| 8 | Sumaré | 1.058 | 0,80% | 15º | 1,38% |
| 9 | Jarinu | 944 | 5,79% | 4º | 1,23% |
| 10 | São Sebastião da Grama | 833 | 14,7% | 1º | 1,08% |
| 11 | Caconde | 813 | 8,88% | 3º | 1,06% |
| 12 | Holambra | 791 | 9,26% | 2º | 1,03% |
| 13 | Mogi Guaçu | 756 | 1,01% | 15º | 0,98% |
| 14 | Jundiaí | 739 | 0,33% | 44º | 0,96% |
| 15 | Salto | 715 | 1,10% | 9º | 0,93% |
ver as 456 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vinhedo: 16º lugar, 1,13% dos válidos
- 1ºEdson Pc · PSB3.8478,96%
- 2ºVal Souza · REPUBLICANOS3.2887,66%
- 3ºNayla · PDT2.8216,57%
- 4ºBruno Zambelli · PL1.2452,90%
- 5ºEduardo Suplicy · PT1.2412,89%
- 16ºRafa Zimbaldi · CIDADANIA4871,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vinhedo respondeu por 0,63% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
1,13%
Na cidade
3,02%
Na região (18 cidades)
0,34%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 32.579 | 5,67% | 1º |
| Hortolândia | 3.694 | 3,31% | 2º |
| Valinhos | 1.594 | 2,57% | 6º |
| Artur Nogueira | 1.448 | 5,78% | 3º |
| Sumaré | 1.058 | 0,80% | 15º |
| Holambra | 791 | 9,26% | 2º |
| Paulínia | 669 | 1,26% | 17º |
| Cosmópolis | 650 | 2,40% | 8º |
| Nova Odessa | 540 | 1,69% | 10º |
| Monte Mor | 534 | 1,80% | 9º |
| Santo Antônio de Posse | 489 | 4,50% | 4º |
| Vinhedo | 487 | 1,13% | 16º |
| Americana | 457 | 0,38% | 42º |
| Elias Fausto | 305 | 3,24% | 3º |
| Jaguariúna | 231 | 0,80% | 29º |
| Indaiatuba | 105 | 0,08% | 63º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 79 | 0,08% | 85º |
| Pedreira | 53 | 0,25% | 54º |
A região somou 45.763 votos para o candidato (59,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,76
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 597 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSB | 80.789 | R$ 603 mil | R$ 7,46 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · CIDADANIA | 76.910 | R$ 597 mil | R$ 7,76 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 66.425 | R$ 432 mil | R$ 6,50 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.