Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22181
Delegado Hugo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
20.423
228º de 1.924 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 200 mil
356º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 201 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
102,1
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,20×
0,10% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
356º → 228º
subiu 128 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,79.
- Gastou 28,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (24.671 a mais).
Delegado Hugo (PL): 20.423 votos com R$ 200.000 declarados — R$ 9,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carina Vitral · PC do B | 20.768 | 0,09% | R$ 732 mil | R$ 35,23 | Suplente |
| Fernando Peitola · MDB | 20.595 | 0,09% | R$ 72 mil | R$ 3,51 | Suplente |
| Ataide Teruel · PODE | 20.559 | 0,09% | R$ 999 mil | R$ 48,60 | Suplente |
| Delegado Hugo · PL | 20.423 | 0,09% | R$ 200 mil | R$ 9,79 | Suplente |
| Delegado Helio Bressan · PSD | 20.367 | 0,09% | R$ 340 mil | R$ 16,70 | Suplente |
| Junior Vaz · PSC | 20.284 | 0,09% | R$ 409 mil | R$ 20,18 | Suplente |
| Professor Ricardo Marcilio · CIDADANIA | 20.025 | 0,09% | R$ 690 | R$ 0,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
169
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caçapava | 15.463 | 32,5% | 1º | 75,7% |
| 2 | São José dos Campos | 2.459 | 0,63% | 24º | 12,0% |
| 3 | Taubaté | 793 | 0,50% | 31º | 3,88% |
| 4 | São Paulo | 300 | 0,01% | 754º | 1,47% |
| 5 | Jacareí | 257 | 0,22% | 58º | 1,26% |
| 6 | Pindamonhangaba | 122 | 0,15% | 76º | 0,60% |
| 7 | Jambeiro | 99 | 2,89% | 7º | 0,48% |
| 8 | Ubatuba | 94 | 0,19% | 78º | 0,46% |
| 9 | Tremembé | 65 | 0,32% | 53º | 0,32% |
| 10 | Caraguatatuba | 49 | 0,07% | 103º | 0,24% |
| 11 | Guarulhos | 33 | 0,01% | 474º | 0,16% |
| 12 | Campinas | 30 | 0,01% | 517º | 0,15% |
| 13 | Paraibuna | 30 | 0,31% | 53º | 0,15% |
| 14 | Ribeirão Preto | 29 | 0,01% | 357º | 0,14% |
| 15 | Guaratinguetá | 28 | 0,04% | 137º | 0,14% |
ver as 169 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caçapava: 1º lugar, 32,5% dos válidos
- 1ºDelegado Hugo · PL15.46332,5%
- 2ºFubá Do Depósito · PP5.92312,4%
- 3ºSergio Victor · NOVO1.7433,66%
- 4ºEduardo Suplicy · PT1.1872,49%
- 5ºCarlos Abranches · CIDADANIA1.0482,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caçapava respondeu por 75,7% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
32,5%
Na cidade
3,15%
Na região (8 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caçapava | 15.463 | 32,5% | 1º |
| São José dos Campos | 2.459 | 0,63% | 24º |
| Jacareí | 257 | 0,22% | 58º |
| Jambeiro | 99 | 2,89% | 7º |
| Paraibuna | 30 | 0,31% | 53º |
| Santa Branca | 14 | 0,17% | 65º |
| Monteiro Lobato | 7 | 0,26% | 47º |
| Igaratá | 0 | — | — |
A região somou 18.329 votos para o candidato (89,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,79
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 200 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 20.423 | R$ 200 mil | R$ 9,79 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 13.197 | R$ 367 mil | R$ 27,83 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.