Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 20022
Junior Vaz
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
20.284
230º de 1.924 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 409 mil
189º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 504 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
49,6
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
0,10% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
189º → 230º
ficou 41 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,18.
- Gastou 57,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (24.810 a mais).
Junior Vaz (PSC): 20.284 votos com R$ 409.298 declarados — R$ 20,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ataide Teruel · PODE | 20.559 | 0,09% | R$ 999 mil | R$ 48,60 | Suplente |
| Delegado Hugo · PL | 20.423 | 0,09% | R$ 200 mil | R$ 9,79 | Suplente |
| Delegado Helio Bressan · PSD | 20.367 | 0,09% | R$ 340 mil | R$ 16,70 | Suplente |
| Junior Vaz · PSC | 20.284 | 0,09% | R$ 409 mil | R$ 20,18 | Suplente |
| Professor Ricardo Marcilio · CIDADANIA | 20.025 | 0,09% | R$ 690 | R$ 0,03 | Suplente |
| Prof Marcos Bilancieri · REPUBLICANOS | 19.952 | 0,09% | R$ 142 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Gondim · UNIÃO | 19.642 | 0,09% | R$ 339 mil | R$ 17,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
320
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,2% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tatuí | 7.528 | 12,8% | 2º | 37,1% |
| 2 | Cerquilho | 1.941 | 8,35% | 2º | 9,57% |
| 3 | Sorocaba | 1.109 | 0,33% | 36º | 5,47% |
| 4 | Capão Bonito | 851 | 3,65% | 4º | 4,20% |
| 5 | Itapetininga | 697 | 0,90% | 16º | 3,44% |
| 6 | São Paulo | 680 | 0,01% | 525º | 3,35% |
| 7 | Guarulhos | 423 | 0,07% | 145º | 2,09% |
| 8 | Tietê | 361 | 1,89% | 10º | 1,78% |
| 9 | Jaboticabal | 336 | 0,99% | 22º | 1,66% |
| 10 | Boituva | 322 | 1,11% | 23º | 1,59% |
| 11 | Cesário Lange | 298 | 3,51% | 7º | 1,47% |
| 12 | Porto Feliz | 204 | 0,77% | 30º | 1,01% |
| 13 | Porangaba | 195 | 4,17% | 4º | 0,96% |
| 14 | São Sebastião | 191 | 0,43% | 38º | 0,94% |
| 15 | Capela do Alto | 189 | 1,92% | 10º | 0,93% |
ver as 320 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tatuí: 2º lugar, 12,8% dos válidos
- 1ºAlessandra Gonzaga · PSDB23.11139,4%
- 2ºJunior Vaz · PSC7.52812,8%
- 3ºCoronel Wagner · PP2.2483,84%
- 4ºDra Damaris Moura · PSDB1.9393,31%
- 5ºProfessora Bebel · PT1.7753,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tatuí respondeu por 37,1% da votação dele.
Entorno: região de Tatuí
12,8%
Na cidade
10,3%
Na região (6 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tatuí | 7.528 | 12,8% | 2º |
| Cesário Lange | 298 | 3,51% | 7º |
| Porangaba | 195 | 4,17% | 4º |
| Quadra | 90 | 3,63% | 6º |
| Torre de Pedra | 73 | 4,18% | 6º |
| Pereiras | 67 | 1,59% | 13º |
A região somou 8.251 votos para o candidato (40,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,18
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 409 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PODE | 20.854 | R$ 21 mil | R$ 1,02 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSC | 20.284 | R$ 409 mil | R$ 20,18 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.