Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 19001
Ataide Teruel
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
20.559
227º de 1.924 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 999 mil
25º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 48,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,02 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
20,6
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,24×
0,10% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 227º
ficou 202 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 48,60.
- Gastou 139,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (24.535 a mais).
Ataide Teruel (PODE): 20.559 votos com R$ 999.248 declarados — R$ 48,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juliana Fraga · PT | 20.825 | 0,09% | R$ 279 mil | R$ 13,39 | Suplente |
| Carina Vitral · PC do B | 20.768 | 0,09% | R$ 732 mil | R$ 35,23 | Suplente |
| Fernando Peitola · MDB | 20.595 | 0,09% | R$ 72 mil | R$ 3,51 | Suplente |
| Ataide Teruel · PODE | 20.559 | 0,09% | R$ 999 mil | R$ 48,60 | Suplente |
| Delegado Hugo · PL | 20.423 | 0,09% | R$ 200 mil | R$ 9,79 | Suplente |
| Delegado Helio Bressan · PSD | 20.367 | 0,09% | R$ 340 mil | R$ 16,70 | Suplente |
| Junior Vaz · PSC | 20.284 | 0,09% | R$ 409 mil | R$ 20,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
334
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 62,3% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 8.399 | 0,14% | 115º | 40,9% |
| 2 | Osasco | 1.097 | 0,29% | 42º | 5,34% |
| 3 | Santa Bárbara d'Oeste | 818 | 0,87% | 16º | 3,98% |
| 4 | Carapicuíba | 408 | 0,22% | 68º | 1,98% |
| 5 | Santo André | 398 | 0,10% | 88º | 1,94% |
| 6 | Cotia | 370 | 0,30% | 53º | 1,80% |
| 7 | Barueri | 340 | 0,18% | 60º | 1,65% |
| 8 | Embu das Artes | 338 | 0,25% | 58º | 1,64% |
| 9 | Cerqueira César | 332 | 3,77% | 5º | 1,61% |
| 10 | Tupi Paulista | 310 | 4,20% | 4º | 1,51% |
| 11 | Taboão da Serra | 248 | 0,17% | 66º | 1,21% |
| 12 | Nhandeara | 237 | 4,51% | 5º | 1,15% |
| 13 | Santa Salete | 203 | 16,2% | 1º | 0,99% |
| 14 | Itapevi | 201 | 0,18% | 45º | 0,98% |
| 15 | Adamantina | 194 | 1,10% | 18º | 0,94% |
ver as 334 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 115º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 115ºAtaide Teruel · PODE8.3990,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 40,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,14%
Na cidade
0,12%
Na região (39 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 8.399 | 0,14% | 115º |
| Osasco | 1.097 | 0,29% | 42º |
| Carapicuíba | 408 | 0,22% | 68º |
| Santo André | 398 | 0,10% | 88º |
| Cotia | 370 | 0,30% | 53º |
| Barueri | 340 | 0,18% | 60º |
| Embu das Artes | 338 | 0,25% | 58º |
| Taboão da Serra | 248 | 0,17% | 66º |
| Itapevi | 201 | 0,18% | 45º |
| Guarulhos | 180 | 0,03% | 224º |
| Itapecerica da Serra | 161 | 0,20% | 66º |
| Francisco Morato | 143 | 0,17% | 64º |
| Santana de Parnaíba | 138 | 0,20% | 56º |
| São Bernardo do Campo | 103 | 0,02% | 204º |
| Vargem Grande Paulista | 96 | 0,36% | 53º |
| Mauá | 95 | 0,05% | 130º |
| Jandira | 79 | 0,15% | 71º |
| Diadema | 69 | 0,03% | 185º |
| Caieiras | 51 | 0,11% | 105º |
| Franco da Rocha | 49 | 0,07% | 114º |
| Cajamar | 42 | 0,10% | 105º |
| Suzano | 40 | 0,03% | 247º |
| Embu-Guaçu | 31 | 0,09% | 97º |
| Itaquaquecetuba | 25 | 0,02% | 251º |
| Mairiporã | 22 | 0,05% | 166º |
| Pirapora do Bom Jesus | 20 | 0,21% | 35º |
| Mogi das Cruzes | 17 | 0,01% | 377º |
| São Caetano do Sul | 16 | 0,02% | 295º |
| Ferraz de Vasconcelos | 15 | 0,02% | 241º |
| Arujá | 13 | 0,03% | 208º |
| Poá | 13 | 0,02% | 249º |
| Ribeirão Pires | 12 | 0,02% | 246º |
| Santa Isabel | 12 | 0,04% | 145º |
| São Lourenço da Serra | 7 | 0,09% | 95º |
| Rio Grande da Serra | 6 | 0,03% | 173º |
| Biritiba Mirim | 4 | 0,02% | 153º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 190º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 13.261 votos para o candidato (64,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 48,60
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 999 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PODE | 58.136 | R$ 65 mil | R$ 1,12 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 20.559 | R$ 999 mil | R$ 48,60 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PODE | 2.024 | R$ 209 mil | R$ 103,14 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.