Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 19000
Lucas Scaramussa
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
26.720
11º de 507 na disputa · 1,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 301 mil
12º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 390 mil
26% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
88,8
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
1,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,21×
1,37% dos votos nominais com 1,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 11º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,95× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,26.
- Gastou 164,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
Lucas Scaramussa (PODE): 26.720 votos com R$ 300.953 declarados — R$ 11,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Bruno Resende · UNIÃO | 31.897 | 1,54% | R$ 319 mil | R$ 9,99 | Eleito por QP |
| Lucas Polese · PL | 29.490 | 1,43% | R$ 7.563 | R$ 0,26 | Eleito por QP |
| Vandinho Leite · PSDB | 29.156 | 1,41% | R$ 242 mil | R$ 8,30 | Eleito por QP |
| Lucas Scaramussa · PODE | 26.720 | 1,29% | R$ 301 mil | R$ 11,26 | Eleito por QP |
| Raquel Lessa · PP | 26.439 | 1,28% | R$ 318 mil | R$ 12,04 | Eleito por QP |
| Denninho Silva · UNIÃO | 25.986 | 1,26% | R$ 276 mil | R$ 10,61 | Eleito por QP |
| Janete De Sá · PSB | 25.846 | 1,25% | R$ 381 mil | R$ 14,75 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,1% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Linhares | 22.434 | 28,0% | 1º | 84,0% |
| 2 | Sooretama | 1.091 | 8,04% | 4º | 4,08% |
| 3 | Rio Bananal | 730 | 6,94% | 3º | 2,73% |
| 4 | Vila Velha | 498 | 0,20% | 71º | 1,86% |
| 5 | Jaguaré | 468 | 2,96% | 12º | 1,75% |
| 6 | Aracruz | 161 | 0,33% | 25º | 0,60% |
| 7 | João Neiva | 160 | 1,79% | 11º | 0,60% |
| 8 | São Mateus | 156 | 0,26% | 43º | 0,58% |
| 9 | Piúma | 131 | 1,10% | 24º | 0,49% |
| 10 | Vitória | 124 | 0,06% | 138º | 0,46% |
| 11 | Itapemirim | 102 | 0,39% | 36º | 0,38% |
| 12 | Colatina | 75 | 0,11% | 42º | 0,28% |
| 13 | Serra | 74 | 0,03% | 185º | 0,28% |
| 14 | Pedro Canário | 65 | 0,53% | 30º | 0,24% |
| 15 | Cariacica | 57 | 0,03% | 192º | 0,21% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Linhares: 1º lugar, 28,0% dos válidos
- 1ºLucas Scaramussa · PODE22.43428,0%
- 2ºLuiz Durão · PDT8.33010,4%
- 3ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS7.9349,90%
- 4ºSargento Romanha · PTB4.2745,33%
- 5ºRoque Chile · PSDB3.9824,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Linhares respondeu por 84,0% da votação dele.
Entorno: região de Linhares
28,0%
Na cidade
14,6%
Na região (6 cidades)
1,29%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Linhares | 22.434 | 28,0% | 1º |
| Sooretama | 1.091 | 8,04% | 4º |
| Rio Bananal | 730 | 6,94% | 3º |
| Aracruz | 161 | 0,33% | 25º |
| João Neiva | 160 | 1,79% | 11º |
| Ibiraçu | 7 | 0,10% | 72º |
A região somou 24.583 votos para o candidato (92,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,26
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 301 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · MDB | 15.925 | R$ 98 mil | R$ 6,16 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PODE | 26.720 | R$ 301 mil | R$ 11,26 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.