Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 12222
Lara Luísa
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
3.418
353º de 1.353 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 116 mil
292º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 136 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
29,3
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,38×
0,03% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
292º → 353º
ficou 61 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 70,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,08.
- Gastou 23,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (24.852 a mais).
Lara Luísa (PDT): 3.418 votos com R$ 116.497 declarados — R$ 34,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro Da Saúde · AVANTE | 3.459 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 3,52 | Suplente |
| Fabricio Belga · DC | 3.458 | 0,03% | R$ 10 mil | R$ 2,89 | Suplente |
| Dr. Vitor Hugo · PSDB | 3.429 | 0,03% | R$ 341 mil | R$ 99,38 | Suplente |
| Lara Luísa · PDT | 3.418 | 0,03% | R$ 116 mil | R$ 34,08 | Suplente |
| Léo Do Pinduca · MDB | 3.406 | 0,03% | R$ 170 mil | R$ 49,93 | Suplente |
| Carlo Roberto Kikito · PV | 3.397 | 0,03% | R$ 40 mil | R$ 11,81 | Suplente |
| Darlem Lemos · PMN | 3.335 | 0,03% | R$ 92 mil | R$ 27,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
309
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,0% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paracatu | 1.599 | 3,59% | 4º | 46,8% |
| 2 | Belo Horizonte | 371 | 0,03% | 337º | 10,9% |
| 3 | São Gonçalo do Abaeté | 145 | 3,83% | 5º | 4,24% |
| 4 | João Pinheiro | 114 | 0,45% | 29º | 3,34% |
| 5 | Contagem | 70 | 0,02% | 310º | 2,05% |
| 6 | Uberlândia | 53 | 0,01% | 195º | 1,55% |
| 7 | Juiz de Fora | 45 | 0,02% | 203º | 1,32% |
| 8 | Patos de Minas | 37 | 0,05% | 71º | 1,08% |
| 9 | Betim | 30 | 0,01% | 289º | 0,88% |
| 10 | Brasilândia de Minas | 30 | 0,36% | 34º | 0,88% |
| 11 | Vazante | 29 | 0,25% | 31º | 0,85% |
| 12 | Ouro Preto | 27 | 0,06% | 117º | 0,79% |
| 13 | Montes Claros | 19 | 0,01% | 224º | 0,56% |
| 14 | Caratinga | 18 | 0,04% | 124º | 0,53% |
| 15 | Itabirito | 18 | 0,06% | 108º | 0,53% |
ver as 309 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paracatu: 4º lugar, 3,59% dos válidos
- 1ºMarli Ribeiro · PSC21.91049,2%
- 2ºNilda Da Associação · PSB2.6095,86%
- 3ºThiago Martins · SOLIDARIEDADE2.3985,39%
- 4ºLara Luísa · PDT1.5993,59%
- 5ºGilson Melo · PROS1.3012,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paracatu respondeu por 46,8% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
3,59%
Na cidade
0,76%
Na região (18 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paracatu | 1.599 | 3,59% | 4º |
| São Gonçalo do Abaeté | 145 | 3,83% | 5º |
| João Pinheiro | 114 | 0,45% | 29º |
| Patos de Minas | 37 | 0,05% | 71º |
| Brasilândia de Minas | 30 | 0,36% | 34º |
| Vazante | 29 | 0,25% | 31º |
| Varjão de Minas | 17 | 0,36% | 22º |
| Guarda-Mor | 16 | 0,40% | 26º |
| Presidente Olegário | 8 | 0,07% | 64º |
| Lagoa Grande | 3 | 0,05% | 67º |
| São Gotardo | 3 | 0,02% | 120º |
| Carmo do Paranaíba | 1 | 0,01% | 177º |
| Lagamar | 1 | 0,02% | 88º |
| Arapuá | 0 | — | — |
| Lagoa Formosa | 0 | — | — |
| Matutina | 0 | — | — |
| Rio Paranaíba | 0 | — | — |
| Tiros | 0 | — | — |
A região somou 2.003 votos para o candidato (58,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,08
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 116 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.