Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 27444
Policial Fábio
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.383
321º de 860 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.024
671º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 4.500
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
343,7
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
7,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,25×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
671º → 321º
subiu 350 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,91.
- Gastou 1,04% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (25.501 a mais).
Policial Fábio (DC): 1.383 votos com R$ 4.024 declarados — R$ 2,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Léo Molina Repórter · MDB | 1.427 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 21,37 | Suplente |
| Psicologa Carla Slongo · PDT | 1.401 | 0,02% | R$ 66 mil | R$ 47,17 | Suplente |
| Professor Edilson · PL | 1.389 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 7,94 | Suplente |
| Policial Fábio · DC | 1.383 | 0,02% | R$ 4.024 | R$ 2,91 | Não eleito |
| Budziak · PROS | 1.363 | 0,02% | R$ 72 mil | R$ 52,82 | Suplente |
| Dra. Liliam Yousef · PL | 1.361 | 0,02% | R$ 25 mil | R$ 18,66 | Suplente |
| Arlenio · PATRIOTA | 1.337 | 0,02% | R$ 28 mil | R$ 21,11 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
59
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,1% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marechal Cândido Rondon | 723 | 2,37% | 7º | 52,3% |
| 2 | Santa Helena | 261 | 1,64% | 10º | 18,9% |
| 3 | Cascavel | 133 | 0,08% | 77º | 9,62% |
| 4 | Curitiba | 40 | 0,00% | 637º | 2,89% |
| 5 | Quatro Pontes | 24 | 0,77% | 11º | 1,74% |
| 6 | Toledo | 22 | 0,03% | 104º | 1,59% |
| 7 | Foz do Iguaçu | 17 | 0,01% | 226º | 1,23% |
| 8 | Guarapuava | 15 | 0,02% | 154º | 1,08% |
| 9 | Missal | 13 | 0,18% | 42º | 0,94% |
| 10 | Guaíra | 12 | 0,07% | 77º | 0,87% |
| 11 | Nova Santa Rosa | 12 | 0,21% | 25º | 0,87% |
| 12 | Pato Bragado | 10 | 0,28% | 17º | 0,72% |
| 13 | Itaipulândia | 7 | 0,10% | 52º | 0,51% |
| 14 | Londrina | 7 | 0,00% | 440º | 0,51% |
| 15 | Entre Rios do Oeste | 6 | 0,20% | 31º | 0,43% |
ver as 59 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marechal Cândido Rondon: 7º lugar, 2,37% dos válidos
- 1ºHussein Bakri · PSD7.16123,5%
- 2ºAdemir Bier · MDB4.75515,6%
- 3ºAnderson Bento Maria · PP3.92912,9%
- 4ºMarcel Micheletto · PL3.07710,1%
- 5ºPaulo Porto · PT1.2564,12%
- 7ºPolicial Fábio · DC7232,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Marechal Cândido Rondon respondeu por 52,3% da votação dele.
Entorno: região de Marechal Cândido Rondon
2,37%
Na cidade
1,57%
Na região (6 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marechal Cândido Rondon | 723 | 2,37% | 7º |
| Quatro Pontes | 24 | 0,77% | 11º |
| Nova Santa Rosa | 12 | 0,21% | 25º |
| Pato Bragado | 10 | 0,28% | 17º |
| Entre Rios do Oeste | 6 | 0,20% | 31º |
| Mercedes | 6 | 0,15% | 24º |
A região somou 781 votos para o candidato (56,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.024
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.