Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 15400
Léo Molina Repórter
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.427
317º de 860 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
377º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 39 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
46,8
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
0,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
0,03% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
377º → 317º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 98,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,37.
- Gastou 7,87% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (25.457 a mais).
Léo Molina Repórter (MDB): 1.427 votos com R$ 30.500 declarados — R$ 21,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Bruno · PP | 1.439 | 0,02% | R$ 99 mil | R$ 69,12 | Suplente |
| Professora Julia Silveira · PSOL | 1.433 | 0,02% | R$ 19 mil | R$ 13,07 | Não eleito |
| Ernani Filho · PT | 1.427 | 0,02% | R$ 30 mil | R$ 21,02 | Suplente |
| Léo Molina Repórter · MDB | 1.427 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 21,37 | Suplente |
| Psicologa Carla Slongo · PDT | 1.401 | 0,02% | R$ 66 mil | R$ 47,17 | Suplente |
| Professor Edilson · PL | 1.389 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 7,94 | Suplente |
| Policial Fábio · DC | 1.383 | 0,02% | R$ 4.024 | R$ 2,91 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,2% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Terra Rica | 980 | 11,6% | 2º | 68,7% |
| 2 | Cascavel | 48 | 0,03% | 131º | 3,36% |
| 3 | Curitiba | 34 | 0,00% | 654º | 2,38% |
| 4 | Guairaçá | 33 | 0,86% | 14º | 2,31% |
| 5 | Diamante do Norte | 31 | 0,98% | 19º | 2,17% |
| 6 | Maringá | 31 | 0,01% | 206º | 2,17% |
| 7 | Nova Londrina | 30 | 0,43% | 20º | 2,10% |
| 8 | Paranavaí | 23 | 0,05% | 72º | 1,61% |
| 9 | Itaúna do Sul | 20 | 0,97% | 13º | 1,40% |
| 10 | Marilena | 15 | 0,35% | 25º | 1,05% |
| 11 | Santo Antônio do Caiuá | 13 | 0,73% | 15º | 0,91% |
| 12 | Tapejara | 12 | 0,14% | 40º | 0,84% |
| 13 | São José dos Pinhais | 7 | 0,00% | 397º | 0,49% |
| 14 | São Carlos do Ivaí | 6 | 0,15% | 27º | 0,42% |
| 15 | São João do Caiuá | 6 | 0,17% | 37º | 0,42% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Terra Rica: 2º lugar, 11,6% dos válidos
- 1ºMarcio Nunes · PSD1.25814,9%
- 2ºLéo Molina Repórter · MDB98011,6%
- 3ºDr. Leônidas · CIDADANIA87910,4%
- 4ºRomanelli · PSD8359,90%
- 5ºRogério Lorenzetti · PSD5246,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Terra Rica respondeu por 68,7% da votação dele.
Entorno: região de Paranavaí
11,6%
Na cidade
1,04%
Na região (17 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Terra Rica | 980 | 11,6% | 2º |
| Guairaçá | 33 | 0,86% | 14º |
| Diamante do Norte | 31 | 0,98% | 19º |
| Nova Londrina | 30 | 0,43% | 20º |
| Paranavaí | 23 | 0,05% | 72º |
| Itaúna do Sul | 20 | 0,97% | 13º |
| Marilena | 15 | 0,35% | 25º |
| Santo Antônio do Caiuá | 13 | 0,73% | 15º |
| São Carlos do Ivaí | 6 | 0,15% | 27º |
| São João do Caiuá | 6 | 0,17% | 37º |
| Alto Paraná | 2 | 0,03% | 105º |
| Paraíso do Norte | 2 | 0,03% | 84º |
| Amaporã | 1 | 0,03% | 62º |
| Mirador | 1 | 0,06% | 34º |
| Nova Aliança do Ivaí | 0 | — | — |
| Planaltina do Paraná | 0 | — | — |
| Tamboara | 0 | — | — |
A região somou 1.163 votos para o candidato (81,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · MDB | 1.427 | R$ 31 mil | R$ 21,37 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PSD | 1.156 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.