Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 45245
Dra Damaris Moura
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
62.971
88º de 1.924 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,10 mi
12º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,26 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
57,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,31% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 88º
ficou 76 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,41.
- Gastou 153,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dra Damaris Moura (PSDB): 62.971 votos com R$ 1.096.029 declarados — R$ 17,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Beth Sahão · PT | 65.407 | 0,29% | R$ 661 mil | R$ 10,11 | Eleito por média |
| Ricardo França · PODE | 64.175 | 0,29% | R$ 321 mil | R$ 5,00 | Eleito por QP |
| Cezar · PDT | 63.906 | 0,28% | R$ 435 mil | R$ 6,81 | Suplente |
| Dra Damaris Moura · PSDB | 62.971 | 0,28% | R$ 1,10 mi | R$ 17,41 | Suplente |
| Paulo Corrêa Jr · PSD | 62.239 | 0,28% | R$ 517 mil | R$ 8,31 | Eleito por média |
| Pastor André Bueno · PL | 61.953 | 0,28% | R$ 164 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| Simão Pedro · PT | 59.785 | 0,27% | R$ 434 mil | R$ 7,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
522
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 46,2% da votação
Cidades equivalentes
11,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 18.257 | 0,31% | 71º | 29,0% |
| 2 | Tatuí | 1.939 | 3,31% | 4º | 3,08% |
| 3 | Boituva | 1.743 | 5,99% | 1º | 2,77% |
| 4 | Guarulhos | 1.311 | 0,21% | 71º | 2,08% |
| 5 | Hortolândia | 1.282 | 1,15% | 12º | 2,04% |
| 6 | Ibiúna | 1.275 | 3,26% | 5º | 2,02% |
| 7 | Engenheiro Coelho | 937 | 9,38% | 2º | 1,49% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 913 | 0,21% | 56º | 1,45% |
| 9 | Capela do Alto | 761 | 7,72% | 3º | 1,21% |
| 10 | Sorocaba | 701 | 0,21% | 59º | 1,11% |
| 11 | Porto Feliz | 690 | 2,59% | 7º | 1,10% |
| 12 | Iguape | 670 | 4,64% | 5º | 1,06% |
| 13 | São José dos Campos | 658 | 0,17% | 69º | 1,04% |
| 14 | Peruíbe | 640 | 1,69% | 10º | 1,02% |
| 15 | São Simão | 615 | 7,88% | 3º | 0,98% |
ver as 522 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Pires: 97º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºCarla Morando · PSDB5.3819,39%
- 2ºThiago Auricchio · PL5.2439,15%
- 3ºEduardo Suplicy · PT2.8504,98%
- 4ºCleber Broch · PATRIOTA2.1653,78%
- 5ºAna Carolina Serra · CIDADANIA2.1073,68%
- 97ºDra Damaris Moura · PSDB600,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ribeirão Pires respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,10%
Na cidade
0,25%
Na região (39 cidades)
0,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 18.257 | 0,31% | 71º |
| Guarulhos | 1.311 | 0,21% | 71º |
| São Bernardo do Campo | 913 | 0,21% | 56º |
| Embu das Artes | 582 | 0,44% | 42º |
| Osasco | 498 | 0,13% | 83º |
| Taboão da Serra | 475 | 0,32% | 38º |
| Santo André | 466 | 0,12% | 78º |
| Cotia | 462 | 0,37% | 45º |
| Cajamar | 451 | 1,05% | 20º |
| Barueri | 449 | 0,24% | 50º |
| Itapecerica da Serra | 443 | 0,55% | 32º |
| Diadema | 402 | 0,18% | 66º |
| Itaquaquecetuba | 264 | 0,16% | 70º |
| Mauá | 237 | 0,11% | 77º |
| Carapicuíba | 232 | 0,12% | 101º |
| Suzano | 163 | 0,11% | 106º |
| Mogi das Cruzes | 161 | 0,07% | 126º |
| Ferraz de Vasconcelos | 140 | 0,16% | 56º |
| São Caetano do Sul | 136 | 0,13% | 80º |
| Franco da Rocha | 127 | 0,19% | 61º |
| Santana de Parnaíba | 123 | 0,18% | 59º |
| Embu-Guaçu | 121 | 0,35% | 42º |
| Francisco Morato | 106 | 0,13% | 75º |
| Arujá | 86 | 0,18% | 72º |
| Caieiras | 77 | 0,17% | 79º |
| Poá | 75 | 0,12% | 88º |
| Mairiporã | 74 | 0,17% | 80º |
| Jandira | 71 | 0,13% | 78º |
| Vargem Grande Paulista | 61 | 0,23% | 70º |
| Ribeirão Pires | 60 | 0,10% | 97º |
| São Lourenço da Serra | 48 | 0,60% | 22º |
| Itapevi | 45 | 0,04% | 117º |
| Juquitiba | 34 | 0,21% | 47º |
| Pirapora do Bom Jesus | 14 | 0,15% | 45º |
| Rio Grande da Serra | 12 | 0,05% | 126º |
| Biritiba Mirim | 9 | 0,06% | 97º |
| Santa Isabel | 6 | 0,02% | 217º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 234º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 170º |
A região somou 27.195 votos para o candidato (43,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,41
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,10 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PHS | 45.103 | R$ 531 mil | R$ 11,78 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 62.971 | R$ 1,10 mi | R$ 17,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSDB | 47.079 | R$ 286 mil | R$ 6,07 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.