Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 44000
Felipe Estevão
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
15.146
70º de 582 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 218 mil
72º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 312 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
69,5
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
1,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
0,40% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 70º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,39.
- Gastou 85,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Felipe Estevão (UNIÃO): 15.146 votos com R$ 217.916 declarados — R$ 14,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Laske - Mamão · PL | 15.730 | 0,39% | R$ 152 mil | R$ 9,63 | Suplente |
| Luizinho Da Regional · PP | 15.324 | 0,38% | R$ 183 mil | R$ 11,96 | Suplente |
| Márcio Burigo · UNIÃO | 15.296 | 0,38% | R$ 446 mil | R$ 29,15 | Suplente |
| Felipe Estevão · UNIÃO | 15.146 | 0,38% | R$ 218 mil | R$ 14,39 | Suplente |
| Frigo · PL | 15.090 | 0,38% | R$ 34 mil | R$ 2,25 | Suplente |
| Junior Cardoso · PTB | 14.748 | 0,37% | R$ 70 mil | R$ 4,75 | Suplente |
| Valduga · PC do B | 14.665 | 0,37% | R$ 529 mil | R$ 36,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
198
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 57,0% da votação
Cidades equivalentes
15,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Laguna | 2.785 | 10,8% | 1º | 18,4% |
| 2 | Tubarão | 1.981 | 3,35% | 6º | 13,1% |
| 3 | Forquilhinha | 631 | 3,88% | 7º | 4,17% |
| 4 | Capivari de Baixo | 621 | 4,75% | 4º | 4,10% |
| 5 | Urussanga | 613 | 5,15% | 5º | 4,05% |
| 6 | Criciúma | 515 | 0,47% | 28º | 3,40% |
| 7 | Lebon Régis | 449 | 7,30% | 4º | 2,96% |
| 8 | Navegantes | 367 | 0,92% | 20º | 2,42% |
| 9 | Correia Pinto | 363 | 4,03% | 5º | 2,40% |
| 10 | Armazém | 306 | 5,73% | 6º | 2,02% |
| 11 | São Miguel do Oeste | 298 | 1,30% | 14º | 1,97% |
| 12 | São José | 285 | 0,21% | 68º | 1,88% |
| 13 | Jaguaruna | 279 | 2,48% | 10º | 1,84% |
| 14 | Tijucas | 271 | 1,22% | 21º | 1,79% |
| 15 | Paulo Lopes | 259 | 4,93% | 5º | 1,71% |
ver as 198 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Forquilhinha: 7º lugar, 3,88% dos válidos
- 1ºRodrigo Minotto · PDT4.03324,8%
- 2ºJulio Garcia · PSD2.94218,1%
- 3ºJessé Lopes · PL1.4258,76%
- 4ºCélio Elias · PT1.1697,19%
- 5ºZé Milton · PP7314,49%
- 7ºFelipe Estevão · UNIÃO6313,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Forquilhinha respondeu por 4,17% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
3,88%
Na cidade
0,90%
Na região (13 cidades)
0,38%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Forquilhinha | 631 | 3,88% | 7º |
| Urussanga | 613 | 5,15% | 5º |
| Criciúma | 515 | 0,47% | 28º |
| Morro da Fumaça | 111 | 1,09% | 22º |
| Içara | 66 | 0,21% | 48º |
| Cocal do Sul | 63 | 0,61% | 26º |
| Lauro Müller | 61 | 0,66% | 20º |
| Nova Veneza | 50 | 0,52% | 18º |
| Orleans | 34 | 0,24% | 36º |
| Siderópolis | 26 | 0,32% | 28º |
| Balneário Rincão | 23 | 0,26% | 44º |
| Morro Grande | 12 | 0,56% | 19º |
| Treviso | 4 | 0,14% | 42º |
A região somou 2.209 votos para o candidato (14,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,39
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 218 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PSL | 47.390 | R$ 9.769 | R$ 0,21 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SC · UNIÃO | 15.146 | R$ 218 mil | R$ 14,39 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.