Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 13567
Maria Alves
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
10.035
223º de 1.353 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 269 mil
156º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 292 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
37,3
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,10% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
156º → 223º
ficou 67 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 89,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,79.
- Gastou 53,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (18.235 a mais).
Maria Alves (PT): 10.035 votos com R$ 268.850 declarados — R$ 26,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Regina Cioffi · PP | 10.301 | 0,09% | R$ 411 mil | R$ 39,88 | Suplente |
| Enfermeira Carla Prado · SOLIDARIEDADE | 10.137 | 0,09% | R$ 62 mil | R$ 6,14 | Suplente |
| Tallia Sobral · PSOL | 10.137 | 0,09% | R$ 127 mil | R$ 12,56 | Suplente |
| Maria Alves · PT | 10.035 | 0,09% | R$ 269 mil | R$ 26,79 | Suplente |
| Tarcirlei · PT | 9.967 | 0,09% | R$ 229 mil | R$ 22,98 | Suplente |
| Juarez · PT | 9.960 | 0,09% | R$ 190 mil | R$ 19,05 | Suplente |
| Jean Das Minas Gerais · REPUBLICANOS | 9.932 | 0,09% | R$ 18 mil | R$ 1,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
435
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 33,6% da votação
Cidades equivalentes
50,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 722 | 0,05% | 218º | 7,19% |
| 2 | Teófilo Otoni | 693 | 1,01% | 14º | 6,91% |
| 3 | Ouro Verde de Minas | 386 | 7,91% | 2º | 3,85% |
| 4 | Itambacuri | 293 | 2,56% | 6º | 2,92% |
| 5 | Carlos Chagas | 279 | 2,74% | 7º | 2,78% |
| 6 | Jequitinhonha | 258 | 2,19% | 10º | 2,57% |
| 7 | Piranga | 202 | 2,41% | 5º | 2,01% |
| 8 | Machacalis | 188 | 4,41% | 3º | 1,87% |
| 9 | Pescador | 175 | 7,70% | 2º | 1,74% |
| 10 | Nanuque | 172 | 0,92% | 22º | 1,71% |
| 11 | Ataléia | 163 | 2,21% | 8º | 1,62% |
| 12 | Malacacheta | 159 | 1,66% | 11º | 1,58% |
| 13 | Novo Oriente de Minas | 158 | 2,89% | 9º | 1,57% |
| 14 | Santa Helena de Minas | 154 | 4,18% | 5º | 1,53% |
| 15 | Itaipé | 139 | 2,49% | 5º | 1,39% |
ver as 435 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jordânia: 30º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºTadeuzinho · MDB1.73234,1%
- 2ºDaniel Barbosa · PSDB1.00019,7%
- 3ºDr. Jean Freire · PT70813,9%
- 4ºBruno Engler · PL1713,36%
- 5ºDr. Célio Frois · PSC1342,64%
- 30ºMaria Alves · PT60,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jordânia respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Almenara
0,12%
Na cidade
0,43%
Na região (14 cidades)
0,09%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jequitinhonha | 258 | 2,19% | 10º |
| Almenara | 88 | 0,42% | 21º |
| Jordânia | 6 | 0,12% | 30º |
| Jacinto | 5 | 0,08% | 40º |
| Palmópolis | 3 | 0,08% | 29º |
| Bandeira | 2 | 0,06% | 28º |
| Joaíma | 1 | 0,01% | 116º |
| Mata Verde | 1 | 0,02% | 56º |
| Rubim | 1 | 0,02% | 77º |
| Felisburgo | 0 | — | — |
| Rio do Prado | 0 | — | — |
| Salto da Divisa | 0 | — | — |
| Santa Maria do Salto | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Jacinto | 0 | — | — |
A região somou 365 votos para o candidato (3,64% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,79
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 269 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PT | 17.602 | R$ 48 mil | R$ 2,71 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PT | 10.035 | R$ 269 mil | R$ 26,79 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PT | 4.038 | R$ 105 mil | R$ 26,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.