Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 18007
Leris Braga
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
20.055
136º de 1.353 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 704 mil
40º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 837 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
28,5
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,19% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 136º
ficou 96 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 68,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,08.
- Gastou 140,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (8.215 a mais).
Leris Braga (REDE): 20.055 votos com R$ 703.549 declarados — R$ 35,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thiago Mariscal · PROS | 20.400 | 0,18% | R$ 60 mil | R$ 2,96 | Suplente |
| Rochelle · PP | 20.340 | 0,18% | R$ 950 mil | R$ 46,69 | Suplente |
| Instrutor Reinaldo · PP | 20.059 | 0,18% | R$ 97 mil | R$ 4,85 | Suplente |
| Leris Braga · REDE | 20.055 | 0,18% | R$ 704 mil | R$ 35,08 | Suplente |
| Ciro Pereira · PTB | 19.971 | 0,18% | R$ 235 mil | R$ 11,75 | Não eleito |
| Beto Alegria · REDE | 19.942 | 0,18% | R$ 64 mil | R$ 3,19 | Suplente |
| Tiago Santana · PC do B | 19.186 | 0,17% | R$ 171 mil | R$ 8,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,8% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Bárbara | 7.625 | 44,6% | 1º | 38,0% |
| 2 | Barão de Cocais | 3.949 | 23,7% | 2º | 19,7% |
| 3 | Catas Altas | 1.406 | 40,8% | 1º | 7,01% |
| 4 | João Monlevade | 734 | 1,84% | 9º | 3,66% |
| 5 | Belo Horizonte | 702 | 0,05% | 223º | 3,50% |
| 6 | Rio Piracicaba | 683 | 8,35% | 3º | 3,41% |
| 7 | Betim | 459 | 0,22% | 51º | 2,29% |
| 8 | Matozinhos | 435 | 2,11% | 6º | 2,17% |
| 9 | Sabará | 423 | 0,67% | 26º | 2,11% |
| 10 | Lagoa Santa | 383 | 1,10% | 15º | 1,91% |
| 11 | Alvinópolis | 375 | 4,09% | 6º | 1,87% |
| 12 | Itabira | 304 | 0,48% | 22º | 1,52% |
| 13 | São Gonçalo do Rio Abaixo | 205 | 2,64% | 5º | 1,02% |
| 14 | Bom Jesus do Amparo | 195 | 5,60% | 4º | 0,97% |
| 15 | São Domingos do Prata | 178 | 1,83% | 15º | 0,89% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Bárbara: 1º lugar, 44,6% dos válidos
- 1ºLeris Braga · REDE7.62544,6%
- 2ºMucida · PSB3.07318,0%
- 3ºLeleco Pimentel · PT8484,96%
- 4ºBruno Engler · PL5693,33%
- 5ºGustavo Valadares · PMN3542,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Bárbara respondeu por 38,0% da votação dele.
Entorno: região de Santa Bárbara - Ouro Preto
44,6%
Na cidade
9,39%
Na região (6 cidades)
0,18%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Bárbara | 7.625 | 44,6% | 1º |
| Barão de Cocais | 3.949 | 23,7% | 2º |
| Catas Altas | 1.406 | 40,8% | 1º |
| Mariana | 163 | 0,50% | 27º |
| Itabirito | 122 | 0,43% | 26º |
| Ouro Preto | 31 | 0,07% | 108º |
A região somou 13.296 votos para o candidato (66,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,08
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 704 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.