Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2022 · 1º turno · nº 15000
Simone
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
27.102
31º de 190 na disputa · 1,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 387 mil
21º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,64
Arrecadou
R$ 520 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 190 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2022Votos por R$ 1.000
70,0
mediana da disputa: 63,9
Eficiência × pares
1,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
1,49% dos votos nominais com 1,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 31º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 8,26 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,29.
- Gastou 121,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 319 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.920 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Simone (MDB): 27.102 votos com R$ 387.180 declarados — R$ 14,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Gessivaldo Isaias · REPUBLICANOS | 29.216 | 1,48% | R$ 177 mil | R$ 6,05 | Suplente |
| Rubens Vieira · PT | 28.835 | 1,46% | R$ 232 mil | R$ 8,04 | Eleito por QP |
| B. Sá · PP | 27.685 | 1,40% | R$ 561 mil | R$ 20,27 | Suplente |
| Simone · MDB | 27.102 | 1,38% | R$ 387 mil | R$ 14,29 | Suplente |
| Dr. Gil Carlos · PT | 23.805 | 1,21% | R$ 622 mil | R$ 26,12 | Eleito por média |
| Warton Lacerda · PT | 23.454 | 1,19% | R$ 255 mil | R$ 10,89 | Suplente |
| Oliveira Neto · PT | 23.318 | 1,18% | R$ 195 mil | R$ 8,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,3% da votação
Cidades equivalentes
17,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Acauã | 3.133 | 61,7% | 1º | 11,6% |
| 2 | Teresina | 3.113 | 0,69% | 45º | 11,5% |
| 3 | Caldeirão Grande do Piauí | 2.751 | 66,6% | 1º | 10,2% |
| 4 | Caridade do Piauí | 2.290 | 61,3% | 1º | 8,45% |
| 5 | Patos do Piauí | 1.691 | 41,6% | 1º | 6,24% |
| 6 | Bertolínia | 1.136 | 31,6% | 2º | 4,19% |
| 7 | São Lourenço do Piauí | 1.135 | 29,0% | 1º | 4,19% |
| 8 | Santo Antônio dos Milagres | 816 | 54,8% | 1º | 3,01% |
| 9 | Barras | 815 | 3,05% | 7º | 3,01% |
| 10 | Murici dos Portelas | 810 | 18,0% | 1º | 2,99% |
| 11 | Nova Santa Rita | 810 | 25,0% | 2º | 2,99% |
| 12 | José de Freitas | 726 | 2,75% | 9º | 2,68% |
| 13 | Nazária | 529 | 6,00% | 3º | 1,95% |
| 14 | Curralinhos | 402 | 10,3% | 2º | 1,48% |
| 15 | Simões | 402 | 4,77% | 5º | 1,48% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Acauã: 1º lugar, 61,7% dos válidos
- 1ºSimone · MDB3.13361,7%
- 2ºFlávio Júnior · PT4989,80%
- 3ºDr. Vinicius · PT2514,94%
- 4ºGeorgiano · MDB1563,07%
- 5ºAldo Gil · PP1533,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Acauã respondeu por 11,6% da votação dele.
Entorno: região de Paulistana
61,7%
Na cidade
15,3%
Na região (9 cidades)
1,38%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Acauã | 3.133 | 61,7% | 1º |
| Caridade do Piauí | 2.290 | 61,3% | 1º |
| Patos do Piauí | 1.691 | 41,6% | 1º |
| Simões | 402 | 4,77% | 5º |
| Paulistana | 242 | 1,99% | 11º |
| Betânia do Piauí | 22 | 0,51% | 10º |
| Queimada Nova | 21 | 0,39% | 15º |
| Curral Novo do Piauí | 10 | 0,27% | 8º |
| Jacobina do Piauí | 3 | 0,07% | 24º |
A região somou 7.814 votos para o candidato (28,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,29
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 387 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PI · MDB | 27.102 | R$ 387 mil | R$ 14,29 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PI · PSD | 33.914 | R$ 568 mil | R$ 16,74 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.