Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 14789
Pastor Elias Martins
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.257
156º de 597 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
305º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 16 mil
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
207,6
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
3,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,62×
0,08% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
305º → 156º
subiu 149 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,82.
- Gastou 7,46% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (19.109 a mais).
Pastor Elias Martins (PTB): 3.257 votos com R$ 15.685 declarados — R$ 4,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Israel Do Correio · PT | 3.439 | 0,08% | R$ 26 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| Jaime Brito · AVANTE | 3.382 | 0,07% | R$ 7.780 | R$ 2,30 | Não eleito |
| Demetrius Lemos · PODE | 3.273 | 0,07% | R$ 1.300 | R$ 0,40 | Suplente |
| Pastor Elias Martins · PTB | 3.257 | 0,07% | R$ 16 mil | R$ 4,82 | Suplente |
| Riches Força E Honra · PSC | 3.243 | 0,07% | R$ 10 mil | R$ 3,21 | Suplente |
| Professor Vinicio · PT | 3.163 | 0,07% | R$ 43 mil | R$ 13,56 | Suplente |
| Altevir Lopes · UNIÃO | 3.115 | 0,07% | R$ 10 mil | R$ 3,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 70,0% da votação
Cidades equivalentes
10,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dom Eliseu | 860 | 3,89% | 6º | 26,4% |
| 2 | Tailândia | 328 | 0,86% | 31º | 10,1% |
| 3 | Parauapebas | 203 | 0,15% | 39º | 6,23% |
| 4 | Belém | 193 | 0,02% | 274º | 5,93% |
| 5 | Tucuruí | 170 | 0,32% | 40º | 5,22% |
| 6 | Goianésia do Pará | 124 | 0,79% | 21º | 3,81% |
| 7 | São Miguel do Guamá | 118 | 0,37% | 45º | 3,62% |
| 8 | Tomé-Açu | 107 | 0,28% | 36º | 3,29% |
| 9 | Ulianópolis | 96 | 0,67% | 15º | 2,95% |
| 10 | Jacundá | 81 | 0,34% | 43º | 2,49% |
| 11 | Paragominas | 81 | 0,15% | 65º | 2,49% |
| 12 | Rondon do Pará | 79 | 0,39% | 22º | 2,43% |
| 13 | Curionópolis | 78 | 0,64% | 13º | 2,39% |
| 14 | Marabá | 71 | 0,05% | 91º | 2,18% |
| 15 | Nova Ipixuna | 62 | 0,76% | 22º | 1,90% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dom Eliseu: 6º lugar, 3,89% dos válidos
- 1ºJoaquim Nogueira · MDB4.85422,0%
- 2ºCilene Couto · PSDB2.69812,2%
- 3ºBraz · PDT2.54411,5%
- 4ºRogerio Barra · PL1.3296,01%
- 5ºDirceu Ten Caten · PT1.0994,97%
- 6ºPastor Elias Martins · PTB8603,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dom Eliseu respondeu por 26,4% da votação dele.
Entorno: região de Paragominas
3,89%
Na cidade
0,75%
Na região (6 cidades)
0,07%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dom Eliseu | 860 | 3,89% | 6º |
| Ulianópolis | 96 | 0,67% | 15º |
| Paragominas | 81 | 0,15% | 65º |
| Ipixuna do Pará | 5 | 0,03% | 94º |
| Mãe do Rio | 2 | 0,01% | 163º |
| Aurora do Pará | 0 | — | — |
A região somou 1.044 votos para o candidato (32,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.