Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 28555
Luce Coletivo Mulheres Em Ação
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.226
165º de 521 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.900
317º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 6.020
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
314,4
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
5,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,44×
0,04% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
317º → 165º
subiu 152 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,18.
- Gastou 1,83% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.800 votos (23.574 a mais).
Luce Coletivo Mulheres Em Ação (PRTB): 1.226 votos com R$ 3.900 declarados — R$ 3,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Da Praça · PATRIOTA | 1.362 | 0,04% | R$ 20 mil | R$ 14,68 | Suplente |
| Alonso Da Agricultura · PV | 1.249 | 0,03% | R$ 9.244 | R$ 7,40 | Suplente |
| Sargento Eliezio · PRTB | 1.247 | 0,03% | R$ 5.376 | R$ 4,31 | Não eleito |
| Luce Coletivo Mulheres Em Ação · PRTB | 1.226 | 0,03% | R$ 3.900 | R$ 3,18 | Não eleito |
| Edmilson Vaz · MDB | 1.207 | 0,03% | R$ 4.061 | R$ 3,36 | Suplente |
| Célio Rei Do Cavalo · AGIR | 1.196 | 0,03% | R$ 8.455 | R$ 7,07 | Não eleito |
| Prof Carlão Américo · AGIR | 1.181 | 0,03% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,3% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 514 | 0,09% | 135º | 41,9% |
| 2 | São José de Ribamar | 188 | 0,22% | 81º | 15,3% |
| 3 | Turilândia | 63 | 0,61% | 16º | 5,14% |
| 4 | Santa Helena | 62 | 0,41% | 25º | 5,06% |
| 5 | Paço do Lumiar | 61 | 0,11% | 113º | 4,98% |
| 6 | Pinheiro | 30 | 0,07% | 56º | 2,45% |
| 7 | Morros | 26 | 0,21% | 34º | 2,12% |
| 8 | Miranda do Norte | 24 | 0,20% | 53º | 1,96% |
| 9 | Olho d'Água das Cunhãs | 23 | 0,22% | 27º | 1,88% |
| 10 | Satubinha | 18 | 0,34% | 17º | 1,47% |
| 11 | São Bento | 15 | 0,08% | 62º | 1,22% |
| 12 | Bela Vista do Maranhão | 13 | 0,18% | 28º | 1,06% |
| 13 | Humberto de Campos | 13 | 0,08% | 61º | 1,06% |
| 14 | Matinha | 13 | 0,09% | 59º | 1,06% |
| 15 | Arari | 11 | 0,07% | 84º | 0,90% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 135º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºFernando Braide · PSC30.3505,34%
- 2ºCarlos Lula · PSB27.7684,89%
- 3ºNeto Evangelista · UNIÃO25.0584,41%
- 4ºOsmar Filho · PDT18.8393,31%
- 5ºDr. Helena Duailibe · PP16.3842,88%
- 135ºLuce Coletivo Mulheres Em Ação · PRTB5140,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 41,9% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
0,09%
Na cidade
0,10%
Na região (13 cidades)
0,03%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 514 | 0,09% | 135º |
| São José de Ribamar | 188 | 0,22% | 81º |
| Paço do Lumiar | 61 | 0,11% | 113º |
| Morros | 26 | 0,21% | 34º |
| Icatu | 10 | 0,06% | 72º |
| Presidente Juscelino | 8 | 0,12% | 46º |
| Raposa | 7 | 0,04% | 126º |
| Bacabeira | 6 | 0,05% | 82º |
| Rosário | 5 | 0,02% | 132º |
| Axixá | 3 | 0,04% | 92º |
| Cachoeira Grande | 2 | 0,03% | 87º |
| Alcântara | 1 | 0,01% | 147º |
| Santa Rita | 1 | 0,01% | 154º |
A região somou 832 votos para o candidato (67,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.900
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.