Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 28190
Sargento Eliezio
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.247
164º de 521 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.376
294º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 5.700
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
232,0
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
4,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,80×
0,04% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
294º → 164º
subiu 130 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,31.
- Gastou 2,53% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.800 votos (23.553 a mais).
Sargento Eliezio (PRTB): 1.247 votos com R$ 5.376 declarados — R$ 4,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Luna · AGIR | 1.362 | 0,04% | R$ 4.675 | R$ 3,43 | Não eleito |
| Pedro Da Praça · PATRIOTA | 1.362 | 0,04% | R$ 20 mil | R$ 14,68 | Suplente |
| Alonso Da Agricultura · PV | 1.249 | 0,03% | R$ 9.244 | R$ 7,40 | Suplente |
| Sargento Eliezio · PRTB | 1.247 | 0,03% | R$ 5.376 | R$ 4,31 | Não eleito |
| Luce Coletivo Mulheres Em Ação · PRTB | 1.226 | 0,03% | R$ 3.900 | R$ 3,18 | Não eleito |
| Edmilson Vaz · MDB | 1.207 | 0,03% | R$ 4.061 | R$ 3,36 | Suplente |
| Célio Rei Do Cavalo · AGIR | 1.196 | 0,03% | R$ 8.455 | R$ 7,07 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
34
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,2% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra do Corda | 946 | 2,13% | 6º | 75,9% |
| 2 | Gonçalves Dias | 54 | 0,59% | 18º | 4,33% |
| 3 | Fernando Falcão | 53 | 0,74% | 9º | 4,25% |
| 4 | Grajaú | 42 | 0,11% | 39º | 3,37% |
| 5 | São Luís | 33 | 0,01% | 346º | 2,65% |
| 6 | Amarante do Maranhão | 19 | 0,10% | 58º | 1,52% |
| 7 | Jenipapo dos Vieiras | 17 | 0,18% | 29º | 1,36% |
| 8 | São José de Ribamar | 17 | 0,02% | 209º | 1,36% |
| 9 | São Raimundo do Doca Bezerra | 11 | 0,29% | 18º | 0,88% |
| 10 | Caxias | 7 | 0,01% | 156º | 0,56% |
| 11 | Presidente Dutra | 7 | 0,03% | 104º | 0,56% |
| 12 | Tuntum | 7 | 0,03% | 57º | 0,56% |
| 13 | Colinas | 5 | 0,02% | 101º | 0,40% |
| 14 | Jatobá | 3 | 0,06% | 30º | 0,24% |
| 15 | Raposa | 3 | 0,02% | 168º | 0,24% |
ver as 34 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Corda: 6º lugar, 2,13% dos válidos
- 1ºAbigail · PL19.66144,2%
- 2ºEric Costa · PSD7.56117,0%
- 3ºGil Lopes · PSDB3.2507,31%
- 4ºCarlos Lula · PSB2.7136,10%
- 5ºRicardo Arruda · MDB1.1042,48%
- 6ºSargento Eliezio · PRTB9462,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barra do Corda respondeu por 75,9% da votação dele.
Entorno: região de Barra do Corda
2,13%
Na cidade
0,72%
Na região (9 cidades)
0,03%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra do Corda | 946 | 2,13% | 6º |
| Fernando Falcão | 53 | 0,74% | 9º |
| Grajaú | 42 | 0,11% | 39º |
| Jenipapo dos Vieiras | 17 | 0,18% | 29º |
| Arame | 2 | 0,01% | 100º |
| Itaipava do Grajaú | 2 | 0,03% | 58º |
| Formosa da Serra Negra | 1 | 0,01% | 78º |
| São Pedro dos Crentes | 0 | — | — |
| Sítio Novo | 0 | — | — |
A região somou 1.063 votos para o candidato (85,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.376
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PRTB | 1.247 | R$ 5.376 | R$ 4,31 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal MA · NOVO | 1.227 | R$ 16 mil | R$ 12,71 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.