Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 11555
Talis Ferreira
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
11.109
157º de 782 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
394º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 52 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
246,9
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
5,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,40×
0,19% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
394º → 157º
subiu 237 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,05.
- Gastou 13,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (13.837 a mais).
Talis Ferreira (PP): 11.109 votos com R$ 45.000 declarados — R$ 4,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Éder Azeredo (canhão Do Vale) · REPUBLICANOS | 11.467 | 0,19% | R$ 22 mil | R$ 1,94 | Suplente |
| Valerio Marcon · PP | 11.331 | 0,18% | R$ 71 mil | R$ 6,28 | Suplente |
| Rogerio Gomes · CIDADANIA | 11.194 | 0,18% | R$ 97 mil | R$ 8,65 | Suplente |
| Talis Ferreira · PP | 11.109 | 0,18% | R$ 45 mil | R$ 4,05 | Suplente |
| Catarina Paladini · PSDB | 11.077 | 0,18% | R$ 193 mil | R$ 17,42 | Suplente |
| Jorge Drumm · PSDB | 11.026 | 0,18% | R$ 332 mil | R$ 30,12 | Suplente |
| Mauro Pinheiro · PL | 10.992 | 0,18% | R$ 229 mil | R$ 20,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
189
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,7% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Montenegro | 6.877 | 22,6% | 1º | 61,9% |
| 2 | Triunfo | 698 | 4,48% | 5º | 6,28% |
| 3 | Capela de Santana | 646 | 10,8% | 2º | 5,82% |
| 4 | Brochier | 376 | 13,1% | 2º | 3,38% |
| 5 | São Sebastião do Caí | 350 | 2,73% | 11º | 3,15% |
| 6 | Pareci Novo | 303 | 11,8% | 1º | 2,73% |
| 7 | São José do Sul | 176 | 11,6% | 2º | 1,58% |
| 8 | Salvador do Sul | 152 | 3,56% | 5º | 1,37% |
| 9 | Maratá | 140 | 7,78% | 3º | 1,26% |
| 10 | Harmonia | 139 | 4,51% | 5º | 1,25% |
| 11 | Bom Princípio | 102 | 1,29% | 15º | 0,92% |
| 12 | Portão | 91 | 0,50% | 36º | 0,82% |
| 13 | Novo Hamburgo | 85 | 0,07% | 121º | 0,77% |
| 14 | São Pedro da Serra | 76 | 3,12% | 6º | 0,68% |
| 15 | Tupandi | 74 | 2,24% | 10º | 0,67% |
ver as 189 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maratá: 3º lugar, 7,78% dos válidos
- 1ºClassmann · UNIÃO31917,7%
- 2ºSantini · PODE20511,4%
- 3ºTalis Ferreira · PP1407,78%
- 4ºDimas · PSD1176,50%
- 5ºElton Weber · PSB1086,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Maratá respondeu por 1,26% da votação dele.
Entorno: região de Montenegro
7,78%
Na cidade
17,7%
Na região (7 cidades)
0,18%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montenegro | 6.877 | 22,6% | 1º |
| Brochier | 376 | 13,1% | 2º |
| Pareci Novo | 303 | 11,8% | 1º |
| São José do Sul | 176 | 11,6% | 2º |
| Salvador do Sul | 152 | 3,56% | 5º |
| Maratá | 140 | 7,78% | 3º |
| São Pedro da Serra | 76 | 3,12% | 6º |
A região somou 8.100 votos para o candidato (72,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · PP | 11.109 | R$ 45 mil | R$ 4,05 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PODE | 27.698 | R$ 159 mil | R$ 5,75 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.