Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 45114
Maria Lucia Amary
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por média
Votos
66.956
82º de 1.924 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,15 mi
7º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,41 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
58,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,32% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 82º
ficou 75 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,13.
- Gastou 160,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Maria Lucia Amary (PSDB): 66.956 votos com R$ 1.147.168 declarados — R$ 17,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Claudio Marcolino · PT | 70.487 | 0,31% | R$ 765 mil | R$ 10,86 | Eleito por média |
| Delegada Graciela · PL | 68.955 | 0,31% | R$ 815 mil | R$ 11,82 | Eleito por média |
| Letícia Aguiar · PP | 68.556 | 0,31% | R$ 989 mil | R$ 14,43 | Eleito por QP |
| Maria Lucia Amary · PSDB | 66.956 | 0,30% | R$ 1,15 mi | R$ 17,13 | Eleito por média |
| Ortiz Junior · PSDB | 66.914 | 0,30% | R$ 1,27 mi | R$ 19,03 | Suplente |
| Fabiana B. · PL | 65.497 | 0,29% | R$ 965 mil | R$ 14,73 | Eleito por média |
| Beth Sahão · PT | 65.407 | 0,29% | R$ 661 mil | R$ 10,11 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
249
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,5% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sorocaba | 24.879 | 7,42% | 3º | 37,2% |
| 2 | Iperó | 5.515 | 39,1% | 1º | 8,24% |
| 3 | Piedade | 5.122 | 19,4% | 1º | 7,65% |
| 4 | Votorantim | 3.836 | 6,78% | 2º | 5,73% |
| 5 | Salto de Pirapora | 3.676 | 20,0% | 1º | 5,49% |
| 6 | Pilar do Sul | 3.034 | 21,6% | 1º | 4,53% |
| 7 | Araçoiaba da Serra | 1.840 | 11,0% | 2º | 2,75% |
| 8 | São Paulo | 1.784 | 0,03% | 302º | 2,66% |
| 9 | Sarapuí | 1.459 | 28,3% | 1º | 2,18% |
| 10 | São Roque | 1.443 | 3,61% | 2º | 2,16% |
| 11 | Capela do Alto | 1.320 | 13,4% | 2º | 1,97% |
| 12 | São Miguel Arcanjo | 1.116 | 6,81% | 2º | 1,67% |
| 13 | Ibiúna | 1.038 | 2,65% | 10º | 1,55% |
| 14 | Cerquilho | 913 | 3,93% | 3º | 1,36% |
| 15 | Alumínio | 857 | 8,90% | 1º | 1,28% |
ver as 249 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sorocaba: 3º lugar, 7,42% dos válidos
- 1ºVitão Do Cachorrão · REPUBLICANOS48.28614,4%
- 2ºAgente Federal Danilo Balas · PL25.2477,53%
- 3ºMaria Lucia Amary · PSDB24.8797,42%
- 4ºRaul Marcelo · PSOL21.8856,53%
- 5ºLeandro Soares · PT15.4324,60%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sorocaba respondeu por 37,2% da votação dele.
Entorno: região de Sorocaba
7,42%
Na cidade
6,63%
Na região (22 cidades)
0,30%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorocaba | 24.879 | 7,42% | 3º |
| Iperó | 5.515 | 39,1% | 1º |
| Piedade | 5.122 | 19,4% | 1º |
| Votorantim | 3.836 | 6,78% | 2º |
| Salto de Pirapora | 3.676 | 20,0% | 1º |
| Pilar do Sul | 3.034 | 21,6% | 1º |
| Araçoiaba da Serra | 1.840 | 11,0% | 2º |
| Sarapuí | 1.459 | 28,3% | 1º |
| São Roque | 1.443 | 3,61% | 2º |
| Capela do Alto | 1.320 | 13,4% | 2º |
| Ibiúna | 1.038 | 2,65% | 10º |
| Cerquilho | 913 | 3,93% | 3º |
| Alumínio | 857 | 8,90% | 1º |
| Itu | 831 | 1,02% | 16º |
| Boituva | 797 | 2,74% | 7º |
| Mairinque | 375 | 1,47% | 12º |
| Porto Feliz | 333 | 1,25% | 17º |
| Tietê | 219 | 1,15% | 23º |
| Tapiraí | 161 | 3,98% | 5º |
| Salto | 104 | 0,16% | 58º |
| Jumirim | 53 | 3,26% | 6º |
| Araçariguama | 8 | 0,07% | 114º |
A região somou 57.813 votos para o candidato (86,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,13
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,15 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSDB | 70.743 | R$ 626 mil | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 66.956 | R$ 1,15 mi | R$ 17,13 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 64.839 | R$ 959 mil | R$ 14,79 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.