Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 44700
Gondim
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
19.642
233º de 1.924 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 339 mil
226º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 397 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
58,0
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,10% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
226º → 233º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,24.
- Gastou 47,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (25.452 a mais).
Gondim (UNIÃO): 19.642 votos com R$ 338.639 declarados — R$ 17,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Junior Vaz · PSC | 20.284 | 0,09% | R$ 409 mil | R$ 20,18 | Suplente |
| Professor Ricardo Marcilio · CIDADANIA | 20.025 | 0,09% | R$ 690 | R$ 0,03 | Suplente |
| Prof Marcos Bilancieri · REPUBLICANOS | 19.952 | 0,09% | R$ 142 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Gondim · UNIÃO | 19.642 | 0,09% | R$ 339 mil | R$ 17,24 | Suplente |
| Prof Jobert Minhoca · PODE | 19.427 | 0,09% | R$ 387 mil | R$ 19,90 | Suplente |
| Boi · PSDB | 19.328 | 0,09% | R$ 268 mil | R$ 13,85 | Suplente |
| Tiago Peretto · PL | 19.284 | 0,09% | R$ 99 mil | R$ 5,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
228
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,9% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mogi das Cruzes | 10.127 | 4,69% | 5º | 51,6% |
| 2 | Monte Alto | 2.560 | 11,4% | 2º | 13,0% |
| 3 | São Paulo | 899 | 0,02% | 454º | 4,58% |
| 4 | Salesópolis | 684 | 6,47% | 3º | 3,48% |
| 5 | Suzano | 679 | 0,46% | 36º | 3,46% |
| 6 | Santa Isabel | 646 | 2,35% | 5º | 3,29% |
| 7 | Biritiba Mirim | 478 | 2,94% | 5º | 2,43% |
| 8 | Macatuba | 406 | 4,59% | 4º | 2,07% |
| 9 | Cunha | 217 | 1,78% | 8º | 1,10% |
| 10 | Cruzeiro | 167 | 0,45% | 41º | 0,85% |
| 11 | Jeriquara | 162 | 7,24% | 3º | 0,82% |
| 12 | Cachoeira Paulista | 151 | 0,93% | 25º | 0,77% |
| 13 | Arujá | 135 | 0,29% | 56º | 0,69% |
| 14 | Porto Feliz | 132 | 0,50% | 44º | 0,67% |
| 15 | Bertioga | 130 | 0,42% | 41º | 0,66% |
ver as 228 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi das Cruzes: 5º lugar, 4,69% dos válidos
- 1ºMarcos Damasio · PL21.2239,84%
- 2ºRodrigo Valverde · PT20.6999,59%
- 3ºMarcos Furlan · PODE14.7656,84%
- 4ºClodoaldo De Moraes · PL10.9635,08%
- 5ºGondim · UNIÃO10.1274,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mogi das Cruzes respondeu por 51,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
4,69%
Na cidade
0,13%
Na região (39 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mogi das Cruzes | 10.127 | 4,69% | 5º |
| São Paulo | 899 | 0,02% | 454º |
| Salesópolis | 684 | 6,47% | 3º |
| Suzano | 679 | 0,46% | 36º |
| Santa Isabel | 646 | 2,35% | 5º |
| Biritiba Mirim | 478 | 2,94% | 5º |
| Arujá | 135 | 0,29% | 56º |
| Itaquaquecetuba | 108 | 0,07% | 111º |
| Poá | 87 | 0,14% | 75º |
| Vargem Grande Paulista | 71 | 0,27% | 66º |
| Guarulhos | 61 | 0,01% | 358º |
| Ferraz de Vasconcelos | 59 | 0,07% | 114º |
| Barueri | 32 | 0,02% | 250º |
| Cotia | 24 | 0,02% | 272º |
| Santana de Parnaíba | 23 | 0,03% | 196º |
| Guararema | 21 | 0,12% | 53º |
| Santo André | 17 | 0,00% | 486º |
| São Bernardo do Campo | 14 | 0,00% | 546º |
| Diadema | 13 | 0,01% | 399º |
| Osasco | 13 | 0,00% | 588º |
| Franco da Rocha | 12 | 0,02% | 237º |
| Carapicuíba | 10 | 0,01% | 449º |
| Embu das Artes | 6 | 0,00% | 468º |
| Itapecerica da Serra | 4 | 0,00% | 441º |
| Mauá | 4 | 0,00% | 583º |
| Francisco Morato | 3 | 0,00% | 469º |
| Ribeirão Pires | 3 | 0,01% | 440º |
| Jandira | 2 | 0,00% | 475º |
| Mairiporã | 2 | 0,00% | 497º |
| São Caetano do Sul | 2 | 0,00% | 684º |
| Embu-Guaçu | 1 | 0,00% | 463º |
| Itapevi | 1 | 0,00% | 619º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 287º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 375º |
| Caieiras | 0 | — | — |
| Cajamar | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
| Taboão da Serra | 0 | — | — |
A região somou 14.243 votos para o candidato (72,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,24
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 339 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PTB | 56.135 | R$ 411 mil | R$ 7,32 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 19.642 | R$ 339 mil | R$ 17,24 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 9.076 | R$ 59 mil | R$ 6,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.