Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 77192
Dr. Agnaldo Piscopo
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
32.880
172º de 1.924 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 498 mil
148º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 630 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
66,0
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
0,16% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
148º → 172º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,14.
- Gastou 69,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (12.214 a mais).
Dr. Agnaldo Piscopo (SOLIDARIEDADE): 32.880 votos com R$ 497.920 declarados — R$ 15,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Cristiany · PL | 33.198 | 0,15% | R$ 1,04 mi | R$ 31,22 | Suplente |
| Marco Aurélio · PSDB | 33.142 | 0,15% | R$ 724 mil | R$ 21,86 | Suplente |
| Aldo Demarchi · UNIÃO | 33.014 | 0,15% | R$ 766 mil | R$ 23,21 | Suplente |
| Dr. Agnaldo Piscopo · SOLIDARIEDADE | 32.880 | 0,15% | R$ 498 mil | R$ 15,14 | Suplente |
| Gerson Pires · PODE | 32.724 | 0,15% | R$ 485 mil | R$ 14,83 | Suplente |
| Israel Alexandre · PSDB | 32.658 | 0,15% | R$ 1,05 mi | R$ 32,11 | Suplente |
| Antônio Carlos Da Silva · REPUBLICANOS | 32.092 | 0,14% | R$ 351 mil | R$ 10,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
208
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,3% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araras | 25.918 | 42,7% | 1º | 78,8% |
| 2 | Conchal | 1.954 | 13,4% | 1º | 5,94% |
| 3 | São Paulo | 1.064 | 0,02% | 405º | 3,24% |
| 4 | Leme | 1.056 | 2,24% | 7º | 3,21% |
| 5 | Cordeirópolis | 445 | 3,43% | 5º | 1,35% |
| 6 | Limeira | 240 | 0,15% | 55º | 0,73% |
| 7 | Rio Claro | 232 | 0,23% | 53º | 0,71% |
| 8 | Pirassununga | 208 | 0,57% | 36º | 0,63% |
| 9 | Campinas | 147 | 0,03% | 246º | 0,45% |
| 10 | Mogi Guaçu | 73 | 0,10% | 86º | 0,22% |
| 11 | Caraguatatuba | 61 | 0,09% | 90º | 0,19% |
| 12 | Ribeirão Preto | 59 | 0,02% | 255º | 0,18% |
| 13 | Iracemápolis | 53 | 0,42% | 38º | 0,16% |
| 14 | Ferraz de Vasconcelos | 52 | 0,06% | 130º | 0,16% |
| 15 | Santa Cruz da Conceição | 46 | 1,63% | 16º | 0,14% |
ver as 208 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araras: 1º lugar, 42,7% dos válidos
- 1ºDr. Agnaldo Piscopo · SOLIDARIEDADE25.91842,7%
- 2ºCarlos Cezar · PL3.5265,81%
- 3ºAgente Federal Danilo Balas · PL3.1115,12%
- 4ºProfessora Bebel · PT1.2512,06%
- 5ºEduardo Suplicy · PT1.1141,83%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Araras respondeu por 78,8% da votação dele.
Entorno: região de Araras
42,7%
Na cidade
23,2%
Na região (4 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araras | 25.918 | 42,7% | 1º |
| Conchal | 1.954 | 13,4% | 1º |
| Leme | 1.056 | 2,24% | 7º |
| Santa Cruz da Conceição | 46 | 1,63% | 16º |
A região somou 28.974 votos para o candidato (88,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,14
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 498 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · SOLIDARIEDADE | 32.880 | R$ 498 mil | R$ 15,14 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 29.968 | R$ 626 mil | R$ 20,88 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.