Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 45745
Marco Aurélio
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
33.142
170º de 1.924 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 724 mil
90º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,02 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
45,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
0,16% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 170º
ficou 80 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 96,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,86.
- Gastou 101,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (11.952 a mais).
Marco Aurélio (PSDB): 33.142 votos com R$ 724.404 declarados — R$ 21,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Caio Luz · MDB | 33.673 | 0,15% | R$ 570 mil | R$ 16,92 | Suplente |
| Romildo Santos · PSD | 33.549 | 0,15% | R$ 145 mil | R$ 4,32 | Suplente |
| Dra. Cristiany · PL | 33.198 | 0,15% | R$ 1,04 mi | R$ 31,22 | Suplente |
| Marco Aurélio · PSDB | 33.142 | 0,15% | R$ 724 mil | R$ 21,86 | Suplente |
| Aldo Demarchi · UNIÃO | 33.014 | 0,15% | R$ 766 mil | R$ 23,21 | Suplente |
| Dr. Agnaldo Piscopo · SOLIDARIEDADE | 32.880 | 0,15% | R$ 498 mil | R$ 15,14 | Suplente |
| Gerson Pires · PODE | 32.724 | 0,15% | R$ 485 mil | R$ 14,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,0% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itanhaém | 13.274 | 25,6% | 1º | 40,1% |
| 2 | Peruíbe | 3.115 | 8,23% | 2º | 9,40% |
| 3 | Mongaguá | 2.318 | 7,64% | 1º | 6,99% |
| 4 | Bertioga | 1.425 | 4,55% | 4º | 4,30% |
| 5 | São Paulo | 1.363 | 0,02% | 361º | 4,11% |
| 6 | Registro | 1.117 | 3,62% | 6º | 3,37% |
| 7 | Santos | 1.044 | 0,43% | 32º | 3,15% |
| 8 | Cubatão | 1.028 | 1,62% | 16º | 3,10% |
| 9 | Iguape | 994 | 6,88% | 3º | 3,00% |
| 10 | Miracatu | 833 | 8,11% | 2º | 2,51% |
| 11 | São Vicente | 773 | 0,44% | 26º | 2,33% |
| 12 | Barra do Turvo | 734 | 17,1% | 1º | 2,21% |
| 13 | Praia Grande | 530 | 0,33% | 42º | 1,60% |
| 14 | Cajati | 521 | 3,49% | 6º | 1,57% |
| 15 | Juquiá | 473 | 4,58% | 4º | 1,43% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itanhaém: 1º lugar, 25,6% dos válidos
- 1ºMarco Aurélio · PSDB13.27425,6%
- 2ºHenrique Garzon · PODE2.6155,05%
- 3ºTenente Coimbra · PL1.8573,59%
- 4ºSolange Freitas · UNIÃO1.7833,44%
- 5ºEduardo Suplicy · PT1.3842,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itanhaém respondeu por 40,1% da votação dele.
Entorno: região de Santos
25,6%
Na cidade
2,54%
Na região (11 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itanhaém | 13.274 | 25,6% | 1º |
| Peruíbe | 3.115 | 8,23% | 2º |
| Mongaguá | 2.318 | 7,64% | 1º |
| Bertioga | 1.425 | 4,55% | 4º |
| Santos | 1.044 | 0,43% | 32º |
| Cubatão | 1.028 | 1,62% | 16º |
| São Vicente | 773 | 0,44% | 26º |
| Praia Grande | 530 | 0,33% | 42º |
| Guarujá | 390 | 0,25% | 57º |
| Itariri | 316 | 5,05% | 6º |
| Pedro de Toledo | 202 | 3,92% | 8º |
A região somou 24.415 votos para o candidato (73,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,86
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 724 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.