Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 65700
Alysson Aguiar
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
55.449
30º de 514 na disputa · 1,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 380 mil
21º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 706 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
146,1
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
2,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
1,19% dos votos nominais com 0,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 30º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,85.
- Gastou 141,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
Alysson Aguiar (PC do B): 55.449 votos com R$ 379.633 declarados — R$ 6,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Firmo Camurça · UNIÃO | 57.836 | 1,15% | R$ 249 mil | R$ 4,30 | Eleito por QP |
| Salmito · PDT | 56.624 | 1,12% | R$ 600 mil | R$ 10,60 | Eleito por média |
| Leonardo Pinheiro · PP | 56.059 | 1,11% | R$ 75 mil | R$ 1,34 | Eleito por média |
| Alysson Aguiar · PC do B | 55.449 | 1,10% | R$ 380 mil | R$ 6,85 | Eleito por QP |
| Davi De Raimundão · MDB | 55.112 | 1,09% | R$ 392 mil | R$ 7,12 | Eleito por QP |
| Audic Mota · MDB | 54.886 | 1,09% | R$ 337 mil | R$ 6,15 | Suplente |
| Dr. Oscar Rodrigues · UNIÃO | 54.066 | 1,07% | R$ 281 mil | R$ 5,19 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
145
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 72,7% da votação
Cidades equivalentes
11,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Benedito | 12.571 | 50,9% | 1º | 22,7% |
| 2 | Fortaleza | 4.391 | 0,32% | 66º | 7,92% |
| 3 | Mucambo | 4.251 | 49,9% | 1º | 7,67% |
| 4 | Ibiapina | 3.789 | 29,0% | 1º | 6,83% |
| 5 | Carnaubal | 3.767 | 39,0% | 1º | 6,79% |
| 6 | Graça | 3.430 | 38,8% | 1º | 6,19% |
| 7 | Reriutaba | 2.666 | 23,1% | 2º | 4,81% |
| 8 | Guaraciaba do Norte | 2.066 | 9,09% | 2º | 3,73% |
| 9 | Santana do Acaraú | 1.860 | 9,66% | 3º | 3,35% |
| 10 | Croatá | 1.505 | 14,7% | 2º | 2,71% |
| 11 | Moraújo | 1.418 | 24,0% | 2º | 2,56% |
| 12 | Frecheirinha | 1.170 | 12,4% | 3º | 2,11% |
| 13 | Tianguá | 1.037 | 2,51% | 10º | 1,87% |
| 14 | Itapiúna | 984 | 8,28% | 2º | 1,77% |
| 15 | Nova Russas | 938 | 5,29% | 3º | 1,69% |
ver as 145 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tianguá: 10º lugar, 2,51% dos válidos
- 1ºGabriella Aguiar · PSD6.46715,7%
- 2ºDr. Oscar Rodrigues · UNIÃO3.6598,87%
- 3ºQueiroz Filho · PDT3.6148,76%
- 4ºJulinho · PT2.9057,04%
- 5ºRomeu Aldigueri · PDT2.2265,40%
- 10ºAlysson Aguiar · PC do B1.0372,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Tianguá respondeu por 1,87% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
2,51%
Na cidade
11,8%
Na região (11 cidades)
1,10%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Benedito | 12.571 | 50,9% | 1º |
| Ibiapina | 3.789 | 29,0% | 1º |
| Carnaubal | 3.767 | 39,0% | 1º |
| Guaraciaba do Norte | 2.066 | 9,09% | 2º |
| Croatá | 1.505 | 14,7% | 2º |
| Tianguá | 1.037 | 2,51% | 10º |
| Viçosa do Ceará | 684 | 2,03% | 7º |
| Ipu | 524 | 2,27% | 7º |
| Ubajara | 440 | 2,43% | 8º |
| Ipueiras | 37 | 0,17% | 31º |
| Pires Ferreira | 9 | 0,14% | 16º |
A região somou 26.429 votos para o candidato (47,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,85
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 380 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.