Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 15123
Audic Mota
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
54.886
32º de 514 na disputa · 1,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 337 mil
29º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 514 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
162,7
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
3,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,41×
1,17% dos votos nominais com 0,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 32º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,15.
- Gastou 125,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Audic Mota (MDB): 54.886 votos com R$ 337.413 declarados — R$ 6,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leonardo Pinheiro · PP | 56.059 | 1,11% | R$ 75 mil | R$ 1,34 | Eleito por média |
| Alysson Aguiar · PC do B | 55.449 | 1,10% | R$ 380 mil | R$ 6,85 | Eleito por QP |
| Davi De Raimundão · MDB | 55.112 | 1,09% | R$ 392 mil | R$ 7,12 | Eleito por QP |
| Audic Mota · MDB | 54.886 | 1,09% | R$ 337 mil | R$ 6,15 | Suplente |
| Dr. Oscar Rodrigues · UNIÃO | 54.066 | 1,07% | R$ 281 mil | R$ 5,19 | Eleito por QP |
| Dr. Lucílvio Girão · PSD | 52.368 | 1,04% | R$ 178 mil | R$ 3,40 | Eleito por QP |
| Bruno Pedrosa · PDT | 51.620 | 1,02% | R$ 146 mil | R$ 2,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
163
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 68,0% da votação
Cidades equivalentes
14,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Baturité | 8.832 | 43,3% | 1º | 16,1% |
| 2 | Tauá | 7.204 | 21,5% | 2º | 13,1% |
| 3 | Morada Nova | 4.221 | 10,0% | 3º | 7,69% |
| 4 | Crateús | 3.385 | 7,92% | 4º | 6,17% |
| 5 | Fortaleza | 3.302 | 0,24% | 85º | 6,02% |
| 6 | Mauriti | 2.521 | 9,77% | 4º | 4,59% |
| 7 | Barro | 2.348 | 20,0% | 1º | 4,28% |
| 8 | Parambu | 1.988 | 10,5% | 3º | 3,62% |
| 9 | Novo Oriente | 1.936 | 12,0% | 2º | 3,53% |
| 10 | Independência | 1.579 | 10,0% | 3º | 2,88% |
| 11 | Milagres | 1.388 | 8,50% | 5º | 2,53% |
| 12 | Aiuaba | 1.226 | 15,1% | 2º | 2,23% |
| 13 | Aracoiaba | 1.131 | 5,95% | 3º | 2,06% |
| 14 | Banabuiú | 1.110 | 9,47% | 3º | 2,02% |
| 15 | Quiterianópolis | 1.013 | 8,15% | 3º | 1,85% |
ver as 163 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Baturité: 1º lugar, 43,3% dos válidos
- 1ºAudic Mota · MDB8.83243,3%
- 2ºBruno Pedrosa · PDT1.2015,89%
- 3ºEvandro Leitão · PDT1.0225,02%
- 4ºDra Silvana · PL7973,91%
- 5ºMissias Do Mst · PT7583,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Baturité respondeu por 16,1% da votação dele.
Entorno: região de Redenção-Acarape
43,3%
Na cidade
7,72%
Na região (12 cidades)
1,09%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Baturité | 8.832 | 43,3% | 1º |
| Aracoiaba | 1.131 | 5,95% | 3º |
| Mulungu | 519 | 7,72% | 3º |
| Ocara | 515 | 2,72% | 7º |
| Redenção | 286 | 1,68% | 10º |
| Capistrano | 213 | 1,76% | 9º |
| Aratuba | 39 | 0,43% | 15º |
| Itapiúna | 33 | 0,28% | 46º |
| Pacoti | 33 | 0,42% | 15º |
| Guaramiranga | 18 | 0,40% | 20º |
| Barreira | 14 | 0,10% | 45º |
| Acarape | 13 | 0,14% | 52º |
A região somou 11.646 votos para o candidato (21,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,15
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 337 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PSB | 49.056 | R$ 162 mil | R$ 3,31 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual CE · MDB | 54.886 | R$ 337 mil | R$ 6,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.