Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 44888
Dr. Oscar Rodrigues
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
54.066
33º de 514 na disputa · 1,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 281 mil
43º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 634 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
192,6
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
3,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,67×
1,16% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 33º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,19.
- Gastou 104,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
Dr. Oscar Rodrigues (UNIÃO): 54.066 votos com R$ 280.673 declarados — R$ 5,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alysson Aguiar · PC do B | 55.449 | 1,10% | R$ 380 mil | R$ 6,85 | Eleito por QP |
| Davi De Raimundão · MDB | 55.112 | 1,09% | R$ 392 mil | R$ 7,12 | Eleito por QP |
| Audic Mota · MDB | 54.886 | 1,09% | R$ 337 mil | R$ 6,15 | Suplente |
| Dr. Oscar Rodrigues · UNIÃO | 54.066 | 1,07% | R$ 281 mil | R$ 5,19 | Eleito por QP |
| Dr. Lucílvio Girão · PSD | 52.368 | 1,04% | R$ 178 mil | R$ 3,40 | Eleito por QP |
| Bruno Pedrosa · PDT | 51.620 | 1,02% | R$ 146 mil | R$ 2,82 | Suplente |
| Luana Ribeiro · CIDADANIA | 51.548 | 1,02% | R$ 543 mil | R$ 10,53 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
151
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 66,1% da votação
Cidades equivalentes
8,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sobral | 17.103 | 16,1% | 2º | 31,6% |
| 2 | Tianguá | 3.659 | 8,87% | 2º | 6,77% |
| 3 | Itapipoca | 2.684 | 3,62% | 5º | 4,96% |
| 4 | Fortaleza | 2.374 | 0,17% | 103º | 4,39% |
| 5 | Santa Quitéria | 2.071 | 8,38% | 3º | 3,83% |
| 6 | Pentecoste | 1.992 | 8,35% | 3º | 3,68% |
| 7 | Umirim | 1.847 | 16,1% | 2º | 3,42% |
| 8 | Coreaú | 1.428 | 9,93% | 4º | 2,64% |
| 9 | Massapê | 1.360 | 5,98% | 4º | 2,52% |
| 10 | Maracanaú | 1.198 | 0,92% | 17º | 2,22% |
| 11 | Ipu | 1.050 | 4,56% | 5º | 1,94% |
| 12 | Paraipaba | 753 | 3,83% | 6º | 1,39% |
| 13 | Quiterianópolis | 731 | 5,88% | 4º | 1,35% |
| 14 | Camocim | 722 | 2,03% | 4º | 1,34% |
| 15 | Crateús | 715 | 1,67% | 11º | 1,32% |
ver as 151 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sobral: 2º lugar, 16,1% dos válidos
- 1ºLia Gomes · PDT24.72223,3%
- 2ºDr. Oscar Rodrigues · UNIÃO17.10316,1%
- 3ºMarcos Sobreira · PDT6.6326,24%
- 4ºTin Gomes · PDT4.1243,88%
- 5ºMoésio Loiola · PP2.2132,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sobral respondeu por 31,6% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
16,1%
Na cidade
7,27%
Na região (23 cidades)
1,07%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sobral | 17.103 | 16,1% | 2º |
| Santa Quitéria | 2.071 | 8,38% | 3º |
| Coreaú | 1.428 | 9,93% | 4º |
| Massapê | 1.360 | 5,98% | 4º |
| Santana do Acaraú | 679 | 3,53% | 7º |
| Alcântaras | 643 | 9,30% | 3º |
| Forquilha | 637 | 4,40% | 4º |
| Meruoca | 358 | 3,90% | 5º |
| Varjota | 323 | 2,68% | 9º |
| Senador Sá | 164 | 3,11% | 4º |
| Cariré | 138 | 1,28% | 7º |
| Hidrolândia | 124 | 1,08% | 7º |
| Groaíras | 84 | 1,28% | 10º |
| Frecheirinha | 79 | 0,84% | 9º |
| Morrinhos | 40 | 0,30% | 17º |
| Mucambo | 35 | 0,41% | 16º |
| Uruoca | 35 | 0,41% | 14º |
| Reriutaba | 34 | 0,29% | 23º |
| Martinópole | 31 | 0,39% | 7º |
| Moraújo | 21 | 0,36% | 16º |
| Pacujá | 12 | 0,26% | 14º |
| Graça | 10 | 0,11% | 25º |
| Catunda | 9 | 0,13% | 17º |
A região somou 25.418 votos para o candidato (47,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,19
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 281 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.