Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1920
Daniel José
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
38.090
138º de 1.429 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,74 mi
83º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 45,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,77 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
21,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,17% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 138º
ficou 55 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,68.
- Gastou 99,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (33.664 a mais).
Daniel José (PODE): 38.090 votos com R$ 1.740.091 declarados — R$ 45,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Paulo Rillo · PSOL | 39.603 | 0,17% | R$ 676 mil | R$ 17,07 | Suplente |
| Abou Anni · UNIÃO | 39.013 | 0,17% | R$ 2,42 mi | R$ 61,94 | Suplente |
| Fernando Holiday · NOVO | 38.118 | 0,16% | R$ 619 mil | R$ 16,24 | Suplente |
| Daniel José · PODE | 38.090 | 0,16% | R$ 1,74 mi | R$ 45,68 | Suplente |
| Capitão Souza · PL | 37.969 | 0,16% | R$ 400 mil | R$ 10,55 | Suplente |
| Padre Afonso Lobato · PODE | 37.645 | 0,16% | R$ 938 mil | R$ 24,92 | Suplente |
| Rosângela Santos · PT | 37.291 | 0,16% | R$ 939 mil | R$ 25,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
441
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,7% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 16.481 | 0,26% | 73º | 43,3% |
| 2 | Bragança Paulista | 3.535 | 3,94% | 4º | 9,28% |
| 3 | Atibaia | 2.414 | 3,02% | 5º | 6,34% |
| 4 | Salto | 1.395 | 2,14% | 12º | 3,66% |
| 5 | Penápolis | 883 | 2,91% | 8º | 2,32% |
| 6 | Campinas | 763 | 0,13% | 93º | 2,00% |
| 7 | Santo André | 500 | 0,13% | 93º | 1,31% |
| 8 | Ribeirão Preto | 497 | 0,16% | 77º | 1,30% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 439 | 0,10% | 91º | 1,15% |
| 10 | São José dos Campos | 401 | 0,10% | 104º | 1,05% |
| 11 | Itu | 400 | 0,47% | 39º | 1,05% |
| 12 | Osasco | 364 | 0,09% | 119º | 0,96% |
| 13 | Guarulhos | 346 | 0,05% | 155º | 0,91% |
| 14 | Pindamonhangaba | 335 | 0,41% | 49º | 0,88% |
| 15 | Castilho | 282 | 2,72% | 9º | 0,74% |
ver as 441 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cotia: 103º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºSandrinho Santos · SOLIDARIEDADE7.7656,07%
- 2ºGuilherme Boulos · PSOL5.8924,61%
- 3ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE4.7463,71%
- 4ºFabio Teruel · MDB4.3563,41%
- 5ºCarla Zambelli · PL3.9643,10%
- 103ºDaniel José · PODE1720,13%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cotia respondeu por 0,45% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,13%
Na cidade
0,18%
Na região (39 cidades)
0,16%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 16.481 | 0,26% | 73º |
| Santo André | 500 | 0,13% | 93º |
| São Bernardo do Campo | 439 | 0,10% | 91º |
| Osasco | 364 | 0,09% | 119º |
| Guarulhos | 346 | 0,05% | 155º |
| São Caetano do Sul | 275 | 0,26% | 64º |
| Barueri | 273 | 0,14% | 95º |
| Santana de Parnaíba | 238 | 0,32% | 45º |
| Cotia | 172 | 0,13% | 103º |
| Mogi das Cruzes | 153 | 0,07% | 116º |
| Taboão da Serra | 137 | 0,10% | 115º |
| Mauá | 119 | 0,06% | 151º |
| Carapicuíba | 115 | 0,06% | 158º |
| Diadema | 101 | 0,04% | 148º |
| Mairiporã | 88 | 0,20% | 69º |
| Suzano | 63 | 0,04% | 171º |
| Embu das Artes | 55 | 0,04% | 147º |
| Itapecerica da Serra | 46 | 0,06% | 135º |
| Arujá | 45 | 0,09% | 102º |
| Itaquaquecetuba | 34 | 0,02% | 240º |
| Vargem Grande Paulista | 32 | 0,12% | 89º |
| Jandira | 29 | 0,05% | 145º |
| Franco da Rocha | 27 | 0,04% | 142º |
| Caieiras | 24 | 0,05% | 138º |
| Itapevi | 23 | 0,02% | 194º |
| Embu-Guaçu | 21 | 0,06% | 140º |
| Ribeirão Pires | 21 | 0,04% | 183º |
| Poá | 20 | 0,03% | 181º |
| Cajamar | 15 | 0,03% | 178º |
| Francisco Morato | 15 | 0,02% | 207º |
| Ferraz de Vasconcelos | 14 | 0,02% | 230º |
| Rio Grande da Serra | 7 | 0,03% | 176º |
| Salesópolis | 6 | 0,06% | 110º |
| Guararema | 5 | 0,03% | 125º |
| Santa Isabel | 4 | 0,01% | 243º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 247º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 254º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 20.309 votos para o candidato (53,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,68
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,74 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · NOVO | 183.480 | R$ 961 mil | R$ 5,24 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 38.090 | R$ 1,74 mi | R$ 45,68 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.