Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 30300
Daniel José
NOVO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
183.480
6º de 1.959 na disputa · 0,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 961 mil
2º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 998 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
190,9
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,32×
0,98% dos votos nominais com 0,74% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 6º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,24.
- Gastou 252,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Daniel José (NOVO): 183.480 votos com R$ 961.150 declarados — R$ 5,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Giannazi · PSOL | 218.705 | 1,05% | R$ 402 mil | R$ 1,84 | Eleito por QP |
| Coronel Telhada · PP | 214.445 | 1,03% | R$ 673 mil | R$ 3,14 | Eleito por QP |
| Gil Diniz · PSL | 214.037 | 1,03% | R$ 7.786 | R$ 0,04 | Eleito por QP |
| Daniel José · NOVO | 183.480 | 0,88% | R$ 961 mil | R$ 5,24 | Eleito por QP |
| Jorge Wilson Xerife Consumidor · PRB | 177.414 | 0,85% | R$ 713 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| Caio França · PSB | 162.166 | 0,78% | R$ 893 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| Delegado Olim · PP | 161.569 | 0,77% | R$ 366 mil | R$ 2,27 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
582
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 70,7% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 97.649 | 1,74% | 5º | 53,2% |
| 2 | Campinas | 6.357 | 1,20% | 16º | 3,46% |
| 3 | Bragança Paulista | 4.918 | 5,82% | 4º | 2,68% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 3.827 | 0,97% | 13º | 2,09% |
| 5 | Santo André | 3.775 | 1,05% | 17º | 2,06% |
| 6 | Ribeirão Preto | 3.671 | 1,38% | 11º | 2,00% |
| 7 | Osasco | 2.945 | 0,83% | 22º | 1,61% |
| 8 | São José dos Campos | 2.224 | 0,62% | 17º | 1,21% |
| 9 | Piracicaba | 2.152 | 1,14% | 15º | 1,17% |
| 10 | Guarulhos | 2.129 | 0,39% | 35º | 1,16% |
| 11 | São Caetano do Sul | 1.912 | 1,94% | 5º | 1,04% |
| 12 | Sorocaba | 1.780 | 0,55% | 23º | 0,97% |
| 13 | Jundiaí | 1.642 | 0,79% | 17º | 0,89% |
| 14 | Santos | 1.553 | 0,67% | 17º | 0,85% |
| 15 | Barueri | 1.437 | 0,92% | 20º | 0,78% |
ver as 582 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 5º lugar, 1,74% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
- 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
- 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
- 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
- 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Paulo respondeu por 53,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,74%
Na cidade
1,27%
Na região (39 cidades)
0,88%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 97.649 | 1,74% | 5º |
| São Bernardo do Campo | 3.827 | 0,97% | 13º |
| Santo André | 3.775 | 1,05% | 17º |
| Osasco | 2.945 | 0,83% | 22º |
| Guarulhos | 2.129 | 0,39% | 35º |
| São Caetano do Sul | 1.912 | 1,94% | 5º |
| Barueri | 1.437 | 0,92% | 20º |
| Santana de Parnaíba | 1.123 | 1,85% | 5º |
| Mogi das Cruzes | 1.093 | 0,55% | 25º |
| Cotia | 1.032 | 0,95% | 14º |
| Diadema | 929 | 0,46% | 26º |
| Mauá | 812 | 0,50% | 37º |
| Taboão da Serra | 717 | 0,54% | 17º |
| Carapicuíba | 658 | 0,37% | 36º |
| Embu das Artes | 452 | 0,39% | 31º |
| Suzano | 366 | 0,28% | 49º |
| Itapecerica da Serra | 349 | 0,50% | 35º |
| Mairiporã | 322 | 0,86% | 24º |
| Vargem Grande Paulista | 297 | 1,23% | 13º |
| Ribeirão Pires | 279 | 0,51% | 30º |
| Arujá | 258 | 0,60% | 27º |
| Itapevi | 241 | 0,27% | 45º |
| Caieiras | 233 | 0,57% | 27º |
| Jandira | 225 | 0,48% | 39º |
| Poá | 187 | 0,32% | 46º |
| Cajamar | 183 | 0,48% | 37º |
| Franco da Rocha | 181 | 0,32% | 38º |
| Francisco Morato | 174 | 0,25% | 52º |
| Ferraz de Vasconcelos | 171 | 0,22% | 59º |
| Itaquaquecetuba | 167 | 0,11% | 69º |
| Santa Isabel | 150 | 0,60% | 23º |
| Embu-Guaçu | 143 | 0,47% | 36º |
| Guararema | 39 | 0,23% | 26º |
| Rio Grande da Serra | 39 | 0,19% | 64º |
| São Lourenço da Serra | 24 | 0,33% | 38º |
| Salesópolis | 23 | 0,23% | 41º |
| Pirapora do Bom Jesus | 21 | 0,25% | 41º |
| Biritiba Mirim | 18 | 0,12% | 64º |
| Juquitiba | 11 | 0,08% | 76º |
A região somou 124.591 votos para o candidato (67,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,24
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 961 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · NOVO | 183.480 | R$ 961 mil | R$ 5,24 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 38.090 | R$ 1,74 mi | R$ 45,68 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.