Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 11777

Delegado Olim

PP · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

161.569

9º de 1.959 na disputa · 0,77% dos válidos

Gasto declarado

R$ 366 mil

117º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 2,27

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87

Arrecadou

R$ 539 mil

19% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018

Votos por R$ 1.000

440,9

mediana da disputa: 145,6

Eficiência × pares

3,03×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

3,05×

0,87% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

117º → 9º

subiu 108 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 3,03× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,27.
  • Gastou 96,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Delegado Olimeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 6,87)
101001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosDelegado Olim

Delegado Olim (PP): 161.569 votos com R$ 366.477 declarados — R$ 2,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PP)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Daniel José · NOVO183.4800,88%R$ 961 milR$ 5,24Eleito por QP
Jorge Wilson Xerife Consumidor · PRB177.4140,85%R$ 713 milR$ 4,02Eleito por QP
Caio França · PSB162.1660,78%R$ 893 milR$ 5,51Eleito por QP
Delegado Olim · PP161.5690,77%R$ 366 milR$ 2,27Eleito por QP
Monica Da Bancada Ativista · PSOL149.8440,72%R$ 81 milR$ 0,54Eleito por QP
Edmir Chedid · DEM135.9910,65%R$ 695 milR$ 5,11Eleito por QP
Major Mecca · PSL131.5310,63%R$ 39 milR$ 0,30Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

576

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 68,2% da votação

Cidades equivalentes

3,8

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo82.2651,46%6º50,9%
2Guarulhos5.8411,08%17º3,62%
3Santo André4.0011,11%16º2,48%
4São Bernardo do Campo3.5990,91%15º2,23%
5Campinas3.4920,66%26º2,16%
6Osasco3.3500,95%20º2,07%
7Diadema2.1821,08%15º1,35%
8Carapicuíba2.1081,18%11º1,30%
9Mauá1.9241,17%13º1,19%
10Ribeirão Preto1.4440,54%26º0,89%
11São Caetano do Sul1.3831,40%8º0,86%
12Sorocaba1.3720,42%32º0,85%
13Barueri1.2420,79%25º0,77%
14Santos1.2020,52%24º0,74%
15São José dos Campos1.0770,30%38º0,67%

ver as 576 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Paulo: 6º lugar, 1,46% dos válidos

  1. 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
  2. 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
  3. 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
  4. 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
  5. 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
  6. 6ºDelegado Olim · PP82.2651,46%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 50,9% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

1,46%

Na cidade

1,22%

Na região (39 cidades)

0,77%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo82.2651,46%6º
Guarulhos5.8411,08%17º
Santo André4.0011,11%16º
São Bernardo do Campo3.5990,91%15º
Osasco3.3500,95%20º
Diadema2.1821,08%15º
Carapicuíba2.1081,18%11º
Mauá1.9241,17%13º
São Caetano do Sul1.3831,40%8º
Barueri1.2420,79%25º
Cotia1.0170,94%15º
Suzano9850,74%27º
Taboão da Serra7830,59%15º
Ribeirão Pires7091,30%9º
Embu das Artes6690,58%22º
Mogi das Cruzes6690,34%33º
Itapevi6480,73%21º
Itapecerica da Serra5770,83%24º
Francisco Morato5360,78%24º
Ferraz de Vasconcelos5280,68%22º
Franco da Rocha4480,79%21º
Itaquaquecetuba4250,29%30º
Mairiporã4201,12%21º
Caieiras3900,95%18º
Jandira3850,82%26º
Poá3850,65%22º
Embu-Guaçu3821,26%13º
Arujá2880,67%23º
Santana de Parnaíba2700,45%19º
Vargem Grande Paulista2180,90%18º
Cajamar1880,49%35º
Rio Grande da Serra1350,65%27º
Santa Isabel1200,48%26º
Juquitiba530,37%27º
Guararema470,28%20º
São Lourenço da Serra430,59%22º
Biritiba Mirim320,22%41º
Pirapora do Bom Jesus250,30%36º
Salesópolis80,08%68º

A região somou 119.278 votos para o candidato (73,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

26 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 2,27

Gastou mais que o eleito mediano em

25 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 366 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual SP · PP161.569R$ 366 milR$ 2,27Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual SP · PP201.348R$ 717 milR$ 3,56Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual SP · PP163.918R$ 929 milR$ 5,67Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.