Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17120
Gil Diniz
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
214.037
5º de 1.959 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.786
887º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 11 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
27.490,5
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
188,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
190,4×
1,15% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
887º → 5º
subiu 882 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 188,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,04.
- Gastou 2,04% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Gil Diniz (PSL): 214.037 votos com R$ 7.786 declarados — R$ 0,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arthur Mamãe Falei · DEM | 478.280 | 2,29% | R$ 232 mil | R$ 0,48 | Eleito por QP |
| Carlos Giannazi · PSOL | 218.705 | 1,05% | R$ 402 mil | R$ 1,84 | Eleito por QP |
| Coronel Telhada · PP | 214.445 | 1,03% | R$ 673 mil | R$ 3,14 | Eleito por QP |
| Gil Diniz · PSL | 214.037 | 1,03% | R$ 7.786 | R$ 0,04 | Eleito por QP |
| Daniel José · NOVO | 183.480 | 0,88% | R$ 961 mil | R$ 5,24 | Eleito por QP |
| Jorge Wilson Xerife Consumidor · PRB | 177.414 | 0,85% | R$ 713 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| Caio França · PSB | 162.166 | 0,78% | R$ 893 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
642
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 45,9% da votação
Cidades equivalentes
12,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 57.133 | 1,02% | 15º | 26,7% |
| 2 | Campinas | 7.507 | 1,41% | 12º | 3,51% |
| 3 | Guarulhos | 6.792 | 1,25% | 15º | 3,17% |
| 4 | Santo André | 4.358 | 1,21% | 15º | 2,04% |
| 5 | Sorocaba | 4.294 | 1,33% | 13º | 2,01% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 4.205 | 1,07% | 12º | 1,96% |
| 7 | Osasco | 3.908 | 1,11% | 15º | 1,83% |
| 8 | Suzano | 3.487 | 2,64% | 4º | 1,63% |
| 9 | São José dos Campos | 3.379 | 0,94% | 13º | 1,58% |
| 10 | Piracicaba | 3.159 | 1,68% | 13º | 1,48% |
| 11 | Jundiaí | 2.578 | 1,24% | 10º | 1,20% |
| 12 | Taubaté | 2.418 | 1,61% | 11º | 1,13% |
| 13 | Ribeirão Preto | 2.410 | 0,90% | 15º | 1,13% |
| 14 | Mauá | 2.300 | 1,40% | 9º | 1,07% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 2.232 | 1,13% | 12º | 1,04% |
ver as 642 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 15º lugar, 1,02% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
- 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
- 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
- 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
- 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
- 15ºGil Diniz · PSL57.1331,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 26,7% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,02%
Na cidade
1,07%
Na região (39 cidades)
1,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 57.133 | 1,02% | 15º |
| Guarulhos | 6.792 | 1,25% | 15º |
| Santo André | 4.358 | 1,21% | 15º |
| São Bernardo do Campo | 4.205 | 1,07% | 12º |
| Osasco | 3.908 | 1,11% | 15º |
| Suzano | 3.487 | 2,64% | 4º |
| Mauá | 2.300 | 1,40% | 9º |
| Mogi das Cruzes | 2.232 | 1,13% | 12º |
| Diadema | 2.073 | 1,03% | 16º |
| Carapicuíba | 1.966 | 1,10% | 14º |
| Barueri | 1.841 | 1,17% | 16º |
| Itaquaquecetuba | 1.268 | 0,87% | 15º |
| Embu das Artes | 1.260 | 1,09% | 10º |
| Taboão da Serra | 1.155 | 0,87% | 12º |
| Cotia | 946 | 0,87% | 20º |
| São Caetano do Sul | 893 | 0,91% | 13º |
| Itapevi | 875 | 0,98% | 15º |
| Poá | 780 | 1,32% | 13º |
| Franco da Rocha | 698 | 1,22% | 11º |
| Itapecerica da Serra | 670 | 0,96% | 20º |
| Arujá | 662 | 1,53% | 10º |
| Ribeirão Pires | 652 | 1,20% | 13º |
| Francisco Morato | 613 | 0,89% | 19º |
| Ferraz de Vasconcelos | 607 | 0,79% | 18º |
| Jandira | 533 | 1,13% | 19º |
| Cajamar | 511 | 1,33% | 12º |
| Caieiras | 473 | 1,15% | 12º |
| Santana de Parnaíba | 410 | 0,68% | 11º |
| Mairiporã | 406 | 1,08% | 22º |
| Santa Isabel | 288 | 1,15% | 11º |
| Rio Grande da Serra | 264 | 1,27% | 15º |
| Embu-Guaçu | 260 | 0,86% | 20º |
| Vargem Grande Paulista | 258 | 1,07% | 16º |
| Biritiba Mirim | 134 | 0,91% | 15º |
| Guararema | 96 | 0,56% | 7º |
| Salesópolis | 73 | 0,74% | 13º |
| Juquitiba | 66 | 0,46% | 25º |
| São Lourenço da Serra | 62 | 0,85% | 16º |
| Pirapora do Bom Jesus | 54 | 0,65% | 22º |
A região somou 105.262 votos para o candidato (49,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.786
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 214.037 | R$ 7.786 | R$ 0,04 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 196.215 | R$ 473 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 63.398 | R$ 1,50 mi | R$ 23,65 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.