Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 11333
Antonio Fernando
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
33.953
54º de 546 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 134 mil
136º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 192 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
253,2
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
5,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,13×
0,73% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
136º → 54º
subiu 82 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,95.
- Gastou 46,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Antonio Fernando (PP): 33.953 votos com R$ 134.085 declarados — R$ 3,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lula Cabral · SOLIDARIEDADE | 34.798 | 0,69% | R$ 122 mil | R$ 3,49 | Eleito por média |
| Clóvis Paiva · PP | 34.790 | 0,69% | R$ 87 mil | R$ 2,49 | Suplente |
| Junior Matuto · PSB | 34.027 | 0,68% | R$ 151 mil | R$ 4,45 | Suplente |
| Antonio Fernando · PP | 33.953 | 0,68% | R$ 134 mil | R$ 3,95 | Suplente |
| Zé Queiroz · PDT | 33.923 | 0,68% | R$ 591 mil | R$ 17,41 | Não eleito |
| Wanderson · SOLIDARIEDADE | 33.216 | 0,66% | R$ 718 mil | R$ 21,60 | Suplente |
| Edson Vieira · UNIÃO | 32.986 | 0,66% | R$ 644 mil | R$ 19,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,4% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ouricuri | 14.262 | 40,5% | 1º | 42,0% |
| 2 | Parnamirim | 3.938 | 28,9% | 1º | 11,6% |
| 3 | Santa Filomena | 2.556 | 28,2% | 2º | 7,53% |
| 4 | Exu | 1.285 | 6,78% | 4º | 3,78% |
| 5 | Trindade | 1.230 | 7,58% | 4º | 3,62% |
| 6 | Orocó | 1.157 | 12,8% | 2º | 3,41% |
| 7 | Santa Maria da Boa Vista | 1.079 | 4,69% | 9º | 3,18% |
| 8 | Recife | 1.001 | 0,11% | 121º | 2,95% |
| 9 | Cabrobó | 951 | 5,05% | 4º | 2,80% |
| 10 | Bodocó | 863 | 4,54% | 6º | 2,54% |
| 11 | Petrolina | 485 | 0,28% | 30º | 1,43% |
| 12 | Cedro | 467 | 6,82% | 4º | 1,38% |
| 13 | Itambé | 460 | 2,83% | 7º | 1,35% |
| 14 | Olinda | 321 | 0,14% | 86º | 0,95% |
| 15 | Jatobá | 319 | 4,06% | 5º | 0,94% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ouricuri: 1º lugar, 40,5% dos válidos
- 1ºAntonio Fernando · PP14.26240,5%
- 2ºDr. Anderson Aquino · PATRIOTA8.01622,8%
- 3ºCícero De Euclides · UNIÃO1.2263,48%
- 4ºRoberta Arraes · PP9372,66%
- 5ºDoriel · PT9042,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ouricuri respondeu por 42,0% da votação dele.
Entorno: região de Araripina
40,5%
Na cidade
11,7%
Na região (10 cidades)
0,68%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ouricuri | 14.262 | 40,5% | 1º |
| Santa Filomena | 2.556 | 28,2% | 2º |
| Exu | 1.285 | 6,78% | 4º |
| Trindade | 1.230 | 7,58% | 4º |
| Bodocó | 863 | 4,54% | 6º |
| Ipubi | 205 | 1,33% | 6º |
| Santa Cruz | 203 | 2,10% | 5º |
| Granito | 107 | 2,02% | 6º |
| Araripina | 99 | 0,23% | 15º |
| Moreilândia | 26 | 0,38% | 14º |
A região somou 20.836 votos para o candidato (61,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,95
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 134 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PSC | 27.605 | R$ 34 mil | R$ 1,23 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PP | 33.953 | R$ 134 mil | R$ 3,95 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PE · AVANTE | 4.382 | R$ 252 mil | R$ 57,51 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.