Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 77777
Lula Cabral
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
34.798
51º de 546 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 122 mil
140º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 169 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
286,2
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
6,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,54×
0,75% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
140º → 51º
subiu 89 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,49.
- Gastou 42,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
Lula Cabral (SOLIDARIEDADE): 34.798 votos com R$ 121.566 declarados — R$ 3,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Lessa · PP | 37.839 | 0,75% | R$ 489 mil | R$ 12,92 | Suplente |
| Joel Da Harpa · PL | 35.938 | 0,72% | R$ 179 mil | R$ 4,99 | Eleito por QP |
| Socorro Pimentel · UNIÃO | 35.515 | 0,71% | R$ 945 mil | R$ 26,60 | Eleito por média |
| Lula Cabral · SOLIDARIEDADE | 34.798 | 0,69% | R$ 122 mil | R$ 3,49 | Eleito por média |
| Clóvis Paiva · PP | 34.790 | 0,69% | R$ 87 mil | R$ 2,49 | Suplente |
| Junior Matuto · PSB | 34.027 | 0,68% | R$ 151 mil | R$ 4,45 | Suplente |
| Antonio Fernando · PP | 33.953 | 0,68% | R$ 134 mil | R$ 3,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
173
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,3% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cabo de Santo Agostinho | 13.277 | 11,8% | 2º | 38,2% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 2.996 | 0,94% | 20º | 8,61% |
| 3 | Recife | 2.637 | 0,29% | 66º | 7,58% |
| 4 | Condado | 2.292 | 17,1% | 1º | 6,59% |
| 5 | Bezerros | 2.053 | 6,55% | 3º | 5,90% |
| 6 | São Lourenço da Mata | 1.845 | 3,19% | 6º | 5,30% |
| 7 | Feira Nova | 852 | 6,83% | 3º | 2,45% |
| 8 | Paulista | 772 | 0,45% | 36º | 2,22% |
| 9 | Carpina | 644 | 1,56% | 13º | 1,85% |
| 10 | Camaragibe | 582 | 0,65% | 31º | 1,67% |
| 11 | Goiana | 572 | 1,25% | 21º | 1,64% |
| 12 | Tamandaré | 479 | 3,58% | 4º | 1,38% |
| 13 | Vitória de Santo Antão | 356 | 0,49% | 23º | 1,02% |
| 14 | Itaquitinga | 319 | 3,23% | 7º | 0,92% |
| 15 | Surubim | 263 | 0,81% | 14º | 0,76% |
ver as 173 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabo de Santo Agostinho: 2º lugar, 11,8% dos válidos
- 1ºJeferson Timóteo · PP29.59226,3%
- 2ºLula Cabral · SOLIDARIEDADE13.27711,8%
- 3ºPastor Cleiton Collins · PP4.9314,39%
- 4ºPastor Junior Tercio · PP4.6204,11%
- 5ºDelegada Gleide Angelo · PSB4.4203,93%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cabo de Santo Agostinho respondeu por 38,2% da votação dele.
Entorno: região de Recife
11,8%
Na cidade
1,06%
Na região (16 cidades)
0,69%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cabo de Santo Agostinho | 13.277 | 11,8% | 2º |
| Jaboatão dos Guararapes | 2.996 | 0,94% | 20º |
| Recife | 2.637 | 0,29% | 66º |
| São Lourenço da Mata | 1.845 | 3,19% | 6º |
| Paulista | 772 | 0,45% | 36º |
| Camaragibe | 582 | 0,65% | 31º |
| Igarassu | 260 | 0,41% | 31º |
| Ipojuca | 222 | 0,38% | 22º |
| Olinda | 210 | 0,09% | 110º |
| Abreu e Lima | 122 | 0,21% | 58º |
| Moreno | 68 | 0,20% | 50º |
| Paudalho | 22 | 0,07% | 73º |
| Araçoiaba | 20 | 0,16% | 31º |
| Ilha de Itamaracá | 16 | 0,13% | 73º |
| Itapissuma | 13 | 0,09% | 57º |
| Fernando de Noronha | 12 | 0,63% | 33º |
A região somou 23.074 votos para o candidato (66,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,49
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 122 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.