Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 12345
Zé Queiroz
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
33.923
55º de 546 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 591 mil
22º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 653 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
57,4
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,73% dos votos nominais com 1,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 55º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,41.
- Gastou 204,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Zé Queiroz (PDT): 33.923 votos com R$ 590.624 declarados — R$ 17,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clóvis Paiva · PP | 34.790 | 0,69% | R$ 87 mil | R$ 2,49 | Suplente |
| Junior Matuto · PSB | 34.027 | 0,68% | R$ 151 mil | R$ 4,45 | Suplente |
| Antonio Fernando · PP | 33.953 | 0,68% | R$ 134 mil | R$ 3,95 | Suplente |
| Zé Queiroz · PDT | 33.923 | 0,68% | R$ 591 mil | R$ 17,41 | Não eleito |
| Wanderson · SOLIDARIEDADE | 33.216 | 0,66% | R$ 718 mil | R$ 21,60 | Suplente |
| Edson Vieira · UNIÃO | 32.986 | 0,66% | R$ 644 mil | R$ 19,52 | Suplente |
| Cayo Albino · PSB | 32.509 | 0,65% | R$ 158 mil | R$ 4,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,6% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caruaru | 24.583 | 14,0% | 1º | 72,5% |
| 2 | Recife | 1.481 | 0,16% | 96º | 4,37% |
| 3 | Exu | 540 | 2,85% | 11º | 1,59% |
| 4 | Jaboatão dos Guararapes | 457 | 0,14% | 100º | 1,35% |
| 5 | Palmares | 377 | 1,38% | 14º | 1,11% |
| 6 | São Caitano | 289 | 1,36% | 17º | 0,85% |
| 7 | Olinda | 286 | 0,13% | 90º | 0,84% |
| 8 | Bezerros | 253 | 0,81% | 25º | 0,75% |
| 9 | Agrestina | 242 | 1,77% | 9º | 0,71% |
| 10 | Bonito | 200 | 0,98% | 14º | 0,59% |
| 11 | Arcoverde | 186 | 0,53% | 20º | 0,55% |
| 12 | Nazaré da Mata | 171 | 0,96% | 22º | 0,50% |
| 13 | Panelas | 168 | 1,18% | 6º | 0,50% |
| 14 | Toritama | 165 | 0,68% | 23º | 0,49% |
| 15 | Paulista | 156 | 0,09% | 97º | 0,46% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caruaru: 1º lugar, 14,0% dos válidos
- 1ºZé Queiroz · PDT24.58314,0%
- 2ºDelegado Lessa · PP18.30010,4%
- 3ºTony Gel · PSB17.1619,78%
- 4ºRaffiê · UNIÃO13.7767,85%
- 5ºDebora Almeida · PSDB7.3524,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caruaru respondeu por 72,5% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
14,0%
Na cidade
4,78%
Na região (24 cidades)
0,68%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caruaru | 24.583 | 14,0% | 1º |
| São Caitano | 289 | 1,36% | 17º |
| Bezerros | 253 | 0,81% | 25º |
| Agrestina | 242 | 1,77% | 9º |
| Bonito | 200 | 0,98% | 14º |
| Panelas | 168 | 1,18% | 6º |
| Toritama | 165 | 0,68% | 23º |
| Ibirajuba | 155 | 3,23% | 5º |
| Riacho das Almas | 131 | 0,88% | 10º |
| Gravatá | 127 | 0,28% | 37º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 105 | 0,22% | 23º |
| Altinho | 103 | 0,88% | 16º |
| Brejo da Madre de Deus | 89 | 0,39% | 24º |
| Cachoeirinha | 80 | 0,74% | 13º |
| Cupira | 70 | 0,51% | 26º |
| Camocim de São Félix | 61 | 0,59% | 18º |
| Cumaru | 60 | 0,58% | 11º |
| São Joaquim do Monte | 36 | 0,29% | 17º |
| Jataúba | 27 | 0,27% | 26º |
| Sairé | 27 | 0,34% | 29º |
| Chã Grande | 26 | 0,21% | 34º |
| Barra de Guabiraba | 25 | 0,33% | 14º |
| Taquaritinga do Norte | 18 | 0,12% | 36º |
| Lagoa dos Gatos | 17 | 0,21% | 24º |
A região somou 27.057 votos para o candidato (79,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,41
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 591 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PDT | 32.740 | R$ 945 mil | R$ 28,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PDT | 33.923 | R$ 591 mil | R$ 17,41 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual PE · MDB | 25.246 | R$ 163 mil | R$ 6,45 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.