Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 77222

Eduardo Carneiro

SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

47.535

5º de 398 na disputa · 2,12% dos válidos

Gasto declarado

R$ 210 mil

31º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 4,41

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32

Arrecadou

R$ 380 mil

65% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022

Votos por R$ 1.000

226,7

mediana da disputa: 46,9

Eficiência × pares

4,84×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

2,54×

2,28% dos votos nominais com 0,90% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

31º → 5º

subiu 26 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 4,84× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,41.
  • Gastou 123,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
Eduardo Carneiroeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 21,32)
101001 mil10 milR$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosEduardo Carneiro

Eduardo Carneiro (SOLIDARIEDADE): 47.535 votos com R$ 209.642 declarados — R$ 4,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Wallber Virgolino · PL49.4192,20%R$ 149 milR$ 3,01Eleito por QP
Felipe Leitão · PSD48.2772,15%R$ 127 milR$ 2,63Eleito por QP
Fabio Ramalho · PSDB48.2602,15%R$ 154 milR$ 3,18Eleito por QP
Eduardo Carneiro · SOLIDARIEDADE47.5352,12%R$ 210 milR$ 4,41Eleito por QP
Wilson Filho · REPUBLICANOS47.1292,10%R$ 110 milR$ 2,33Eleito por QP
Michel Henrique · REPUBLICANOS46.6992,08%R$ 910 milR$ 19,49Eleito por QP
João Paulo · PP46.0882,05%R$ 420 milR$ 9,11Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

168

Foi o mais votado em

5

entre os 3 primeiros em 16 cidades

Metade dos votos em

4 cidades

as 10 maiores somam 71,5% da votação

Cidades equivalentes

10,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1João Pessoa11.6592,82%6º24,5%
2Conde6.19638,3%1º13,0%
3Pitimbu3.97445,0%1º8,36%
4Araruna3.31936,5%1º6,98%
5Tacima1.81234,2%1º3,81%
6Cuité de Mamanguape1.61932,4%1º3,41%
7Areia1.55112,3%3º3,26%
8Cacimba de Dentro1.38914,5%2º2,92%
9Bayeux1.2322,33%10º2,59%
10Sapé1.2294,67%3º2,59%
11Caaporã1.0899,76%2º2,29%
12Itapororoca1.02310,3%3º2,15%
13Alagoa Grande9766,57%2º2,05%
14Cabedelo9762,75%5º2,05%
15Pedras de Fogo9685,89%5º2,04%

ver as 168 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Alagoa Grande: 2º lugar, 6,57% dos válidos

  1. 1ºBosco Carneiro · REPUBLICANOS8.31256,0%
  2. 2ºEduardo Carneiro · SOLIDARIEDADE9766,57%
  3. 3ºAnderson Monteiro · MDB6054,07%
  4. 4ºFabio Ramalho · PSDB4072,74%
  5. 5ºCida Ramos · PT2521,70%
  6. 5ºTanilson Soares · PSB2521,70%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Alagoa Grande respondeu por 2,05% da votação dele.

Entorno: região de Campina Grande

6,57%

Na cidade

0,60%

Na região (47 cidades)

2,12%

No estado (PB)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Areia1.55112,3%3º
Alagoa Grande9766,57%2º
Campina Grande3140,15%73º
Massaranduba861,06%13º
Remígio300,29%16º
Ingá190,18%37º
Esperança180,11%54º
São Sebastião de Lagoa de Roça160,27%21º
Itatuba150,23%14º
Aroeiras140,13%40º
Alagoa Nova130,12%36º
Fagundes120,17%28º
Soledade80,10%57º
Taperoá70,10%53º
Lagoa Seca60,04%68º
Queimadas60,03%106º
Cabaceiras50,13%37º
Juazeirinho50,05%83º
Serra Redonda50,11%40º
Barra de São Miguel40,09%37º
Algodão de Jandaíra20,09%31º
Boqueirão20,02%73º
Cubati20,04%72º
Gurjão20,08%58º
Junco do Seridó20,05%52º
Matinhas20,06%52º
Riachão do Bacamarte20,06%56º
São João do Cariri20,06%48º
Areial10,02%58º
Assunção10,03%64º
Pocinhos10,01%102º
Puxinanã10,01%128º
Santa Cecília10,02%44º
Santo André10,05%52º
São Vicente do Seridó10,02%79º
Alcantil0——
Barra de Santana0——
Boa Vista0——
Caraúbas0——
Caturité0——
Gado Bravo0——
Montadas0——
Olivedos0——
Riacho de Santo Antônio0——
São Domingos do Cariri0——
Tenório0——
Umbuzeiro0——

A região somou 3.133 votos para o candidato (6,59% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

25 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 4,41

Gastou mais que o eleito mediano em

6 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 210 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual PB · PRTB17.869R$ 185 milR$ 10,35Eleito por média
2022 · Dep. Estadual PB · SOLIDARIEDADE47.535R$ 210 milR$ 4,41Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual PB · PP52.291R$ 252 milR$ 4,81Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.