Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 15100
Emerson Stein
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
25.063
42º de 582 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 170 mil
97º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 261 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
147,2
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
3,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,17×
0,66% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
97º → 42º
subiu 55 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,79.
- Gastou 66,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Emerson Stein (MDB): 25.063 votos com R$ 170.265 declarados — R$ 6,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Padre Pedro · PT | 26.803 | 0,67% | R$ 232 mil | R$ 8,64 | Eleito por QP |
| Marcos Da Rosa · UNIÃO | 25.845 | 0,65% | R$ 115 mil | R$ 4,46 | Eleito por média |
| Soratto · PL | 25.622 | 0,64% | R$ 245 mil | R$ 9,55 | Eleito por média |
| Emerson Stein · MDB | 25.063 | 0,63% | R$ 170 mil | R$ 6,79 | Suplente |
| Laércio Schuster · UNIÃO | 24.605 | 0,61% | R$ 500 mil | R$ 20,32 | Suplente |
| Osmar Teixeira · SOLIDARIEDADE | 24.512 | 0,61% | R$ 146 mil | R$ 5,97 | Não eleito |
| Zé Caramori · PSD | 24.394 | 0,61% | R$ 167 mil | R$ 6,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
209
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,9% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Belo | 7.105 | 59,0% | 1º | 28,3% |
| 2 | Itapema | 4.193 | 11,7% | 2º | 16,7% |
| 3 | Tijucas | 3.006 | 13,5% | 1º | 12,0% |
| 4 | Bombinhas | 1.250 | 10,0% | 2º | 4,99% |
| 5 | Brusque | 953 | 1,37% | 11º | 3,80% |
| 6 | Itajaí | 687 | 0,57% | 20º | 2,74% |
| 7 | Canelinha | 675 | 9,75% | 2º | 2,69% |
| 8 | Navegantes | 600 | 1,50% | 16º | 2,39% |
| 9 | Balneário Camboriú | 396 | 0,61% | 26º | 1,58% |
| 10 | Biguaçu | 396 | 1,05% | 27º | 1,58% |
| 11 | Camboriú | 310 | 0,87% | 14º | 1,24% |
| 12 | Blumenau | 294 | 0,15% | 56º | 1,17% |
| 13 | Florianópolis | 284 | 0,10% | 117º | 1,13% |
| 14 | Joinville | 219 | 0,07% | 95º | 0,87% |
| 15 | Balneário Piçarras | 197 | 1,52% | 14º | 0,79% |
ver as 209 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camboriú: 14º lugar, 0,87% dos válidos
- 1ºCarlos Humberto · PL5.72016,0%
- 2ºJunior Cardoso · PTB3.68010,3%
- 3ºAltamir Montibeller · REPUBLICANOS3.0298,49%
- 4ºAna Campagnolo · PL2.9178,18%
- 5ºPaulinha · PODE1.8785,27%
- 14ºEmerson Stein · MDB3100,87%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Camboriú respondeu por 1,24% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
0,87%
Na cidade
4,53%
Na região (12 cidades)
0,63%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Belo | 7.105 | 59,0% | 1º |
| Itapema | 4.193 | 11,7% | 2º |
| Tijucas | 3.006 | 13,5% | 1º |
| Bombinhas | 1.250 | 10,0% | 2º |
| Itajaí | 687 | 0,57% | 20º |
| Navegantes | 600 | 1,50% | 16º |
| Balneário Camboriú | 396 | 0,61% | 26º |
| Camboriú | 310 | 0,87% | 14º |
| Balneário Piçarras | 197 | 1,52% | 14º |
| Penha | 180 | 1,14% | 17º |
| Luiz Alves | 63 | 0,80% | 22º |
| Barra Velha | 20 | 0,11% | 91º |
A região somou 18.007 votos para o candidato (71,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,79
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 170 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · MDB | 25.063 | R$ 170 mil | R$ 6,79 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · MDB | 20.685 | R$ 421 mil | R$ 20,37 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.