Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 15655
Fernando Krelling
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
54.320
12º de 582 na disputa · 1,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 117 mil
134º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 158 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
463,3
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
10,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,83×
1,44% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
134º → 12º
subiu 122 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,16.
- Gastou 45,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
Fernando Krelling (MDB): 54.320 votos com R$ 117.255 declarados — R$ 2,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Milton · PP | 56.585 | 1,41% | R$ 430 mil | R$ 7,59 | Eleito por QP |
| Mario Motta · PSD | 56.363 | 1,41% | R$ 72 mil | R$ 1,28 | Eleito por QP |
| Jessé Lopes · PL | 55.013 | 1,37% | R$ 81 mil | R$ 1,47 | Eleito por QP |
| Fernando Krelling · MDB | 54.320 | 1,36% | R$ 117 mil | R$ 2,16 | Eleito por QP |
| Julio Garcia · PSD | 49.958 | 1,25% | R$ 679 mil | R$ 13,59 | Eleito por QP |
| Marcos Vieira · PSDB | 48.466 | 1,21% | R$ 945 mil | R$ 19,51 | Eleito por QP |
| Carlos Humberto · PL | 46.445 | 1,16% | R$ 487 mil | R$ 10,48 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
224
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,7% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 31.841 | 10,1% | 2º | 58,6% |
| 2 | São Francisco do Sul | 1.549 | 5,79% | 4º | 2,85% |
| 3 | Garuva | 1.209 | 13,8% | 2º | 2,23% |
| 4 | Campo Alegre | 1.201 | 17,0% | 1º | 2,21% |
| 5 | Rio das Antas | 1.071 | 27,7% | 1º | 1,97% |
| 6 | Major Vieira | 955 | 22,7% | 1º | 1,76% |
| 7 | Araquari | 941 | 5,80% | 3º | 1,73% |
| 8 | Itaiópolis | 858 | 7,71% | 3º | 1,58% |
| 9 | Monte Castelo | 810 | 16,4% | 1º | 1,49% |
| 10 | Corupá | 685 | 7,61% | 3º | 1,26% |
| 11 | Barra Velha | 575 | 3,30% | 9º | 1,06% |
| 12 | Calmon | 569 | 24,5% | 1º | 1,05% |
| 13 | Balneário Barra do Sul | 543 | 7,19% | 3º | 1,00% |
| 14 | Florianópolis | 536 | 0,18% | 79º | 0,99% |
| 15 | Canoinhas | 477 | 1,65% | 12º | 0,88% |
ver as 224 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Joinville: 2º lugar, 10,1% dos válidos
- 1ºSargento Lima · PL38.54712,3%
- 2ºFernando Krelling · MDB31.84110,1%
- 3ºAna Campagnolo · PL21.1536,74%
- 4ºMaurício Peixer · PL18.3385,84%
- 5ºAdilson Girardi · MDB13.9804,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Joinville respondeu por 58,6% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
10,1%
Na cidade
7,24%
Na região (12 cidades)
1,36%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 31.841 | 10,1% | 2º |
| São Francisco do Sul | 1.549 | 5,79% | 4º |
| Garuva | 1.209 | 13,8% | 2º |
| Araquari | 941 | 5,80% | 3º |
| Corupá | 685 | 7,61% | 3º |
| Balneário Barra do Sul | 543 | 7,19% | 3º |
| Itapoá | 403 | 3,31% | 5º |
| São João do Itaperiú | 381 | 13,2% | 1º |
| Schroeder | 335 | 3,23% | 5º |
| Massaranduba | 296 | 2,99% | 4º |
| Guaramirim | 245 | 1,06% | 12º |
| Jaraguá do Sul | 222 | 0,24% | 27º |
A região somou 38.650 votos para o candidato (71,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,16
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 117 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · MDB | 44.356 | R$ 91 mil | R$ 2,06 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SC · MDB | 54.320 | R$ 117 mil | R$ 2,16 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · MDB | 70.506 | R$ 200 mil | R$ 2,84 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.