Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 15655
Fernando Krelling
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
70.506
7º de 398 na disputa · 1,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 200 mil
69º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 600 mil
17% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
352,0
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
5,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,00×
1,74% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 7º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,84.
- Gastou 49,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
Fernando Krelling (MDB): 70.506 votos com R$ 200.302 declarados — R$ 2,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Neves · REPUBLICANOS | 82.706 | 1,94% | R$ 175 mil | R$ 2,11 | Eleito por QP |
| Dr. Vicente · UNIÃO | 79.663 | 1,87% | R$ 848 mil | R$ 10,65 | Eleito por QP |
| Guilherme Colombo · PL | 76.041 | 1,78% | R$ 594 mil | R$ 7,82 | Eleito por QP |
| Fernando Krelling · MDB | 70.506 | 1,65% | R$ 200 mil | R$ 2,84 | Eleito por QP |
| Mauro De Nadal · MDB | 65.369 | 1,53% | R$ 407 mil | R$ 6,22 | Eleito por QP |
| Marquito · PSOL | 65.199 | 1,53% | R$ 686 mil | R$ 10,52 | Eleito por QP |
| Massocco · PL | 64.805 | 1,52% | R$ 160 mil | R$ 2,47 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
268
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,0% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 40.035 | 12,0% | 1º | 56,8% |
| 2 | São Francisco do Sul | 2.513 | 8,66% | 3º | 3,56% |
| 3 | Garuva | 1.416 | 15,4% | 2º | 2,01% |
| 4 | Itapoá | 1.241 | 8,44% | 3º | 1,76% |
| 5 | Araquari | 1.228 | 6,05% | 3º | 1,74% |
| 6 | Campo Alegre | 1.040 | 13,7% | 2º | 1,48% |
| 7 | Rio das Antas | 959 | 22,9% | 1º | 1,36% |
| 8 | Florianópolis | 844 | 0,27% | 41º | 1,20% |
| 9 | Balneário Barra do Sul | 763 | 9,28% | 2º | 1,08% |
| 10 | Major Vieira | 709 | 15,8% | 2º | 1,01% |
| 11 | Monte Castelo | 625 | 12,1% | 2º | 0,89% |
| 12 | Navegantes | 625 | 1,33% | 10º | 0,89% |
| 13 | Schroeder | 610 | 5,44% | 3º | 0,87% |
| 14 | Barra Velha | 572 | 2,74% | 6º | 0,81% |
| 15 | Itajaí | 505 | 0,37% | 26º | 0,72% |
ver as 268 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Joinville: 1º lugar, 12,0% dos válidos
- 1ºFernando Krelling · MDB40.03512,0%
- 2ºAna Campagnolo · PL38.39711,5%
- 3ºWilian Tonezi · PL35.48510,7%
- 4ºDiego Machado · PSD19.1595,76%
- 5ºMaurício Peixer · PL15.5334,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Joinville respondeu por 56,8% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
12,0%
Na cidade
8,58%
Na região (12 cidades)
1,65%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 40.035 | 12,0% | 1º |
| São Francisco do Sul | 2.513 | 8,66% | 3º |
| Garuva | 1.416 | 15,4% | 2º |
| Itapoá | 1.241 | 8,44% | 3º |
| Araquari | 1.228 | 6,05% | 3º |
| Balneário Barra do Sul | 763 | 9,28% | 2º |
| Schroeder | 610 | 5,44% | 3º |
| Guaramirim | 471 | 1,90% | 9º |
| Corupá | 366 | 3,84% | 5º |
| Jaraguá do Sul | 351 | 0,34% | 25º |
| São João do Itaperiú | 323 | 9,53% | 3º |
| Massaranduba | 79 | 0,75% | 19º |
A região somou 49.396 votos para o candidato (70,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,84
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 200 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · MDB | 44.356 | R$ 91 mil | R$ 2,06 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SC · MDB | 54.320 | R$ 117 mil | R$ 2,16 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · MDB | 70.506 | R$ 200 mil | R$ 2,84 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.