Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 22333
Guilherme Colombo
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
76.041
6º de 398 na disputa · 1,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 594 mil
12º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 1,05 mi
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
127,9
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
2,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,45×
1,88% dos votos nominais com 1,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 6º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,82.
- Gastou 145,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
Guilherme Colombo (PL): 76.041 votos com R$ 594.330 declarados — R$ 7,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgio Guimarães · UNIÃO | 87.761 | 2,05% | R$ 251 mil | R$ 2,86 | Eleito por QP |
| Lucas Neves · REPUBLICANOS | 82.706 | 1,94% | R$ 175 mil | R$ 2,11 | Eleito por QP |
| Dr. Vicente · UNIÃO | 79.663 | 1,87% | R$ 848 mil | R$ 10,65 | Eleito por QP |
| Guilherme Colombo · PL | 76.041 | 1,78% | R$ 594 mil | R$ 7,82 | Eleito por QP |
| Fernando Krelling · MDB | 70.506 | 1,65% | R$ 200 mil | R$ 2,84 | Eleito por QP |
| Mauro De Nadal · MDB | 65.369 | 1,53% | R$ 407 mil | R$ 6,22 | Eleito por QP |
| Marquito · PSOL | 65.199 | 1,53% | R$ 686 mil | R$ 10,52 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
292
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 40,7% da votação
Cidades equivalentes
42,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Criciúma | 5.480 | 4,80% | 5º | 7,21% |
| 2 | Blumenau | 4.685 | 2,36% | 10º | 6,16% |
| 3 | Florianópolis | 4.292 | 1,37% | 15º | 5,64% |
| 4 | Tubarão | 3.480 | 5,63% | 4º | 4,58% |
| 5 | Joinville | 3.156 | 0,95% | 20º | 4,15% |
| 6 | Laguna | 2.494 | 9,27% | 3º | 3,28% |
| 7 | Içara | 2.036 | 6,13% | 4º | 2,68% |
| 8 | São José | 2.035 | 1,41% | 18º | 2,68% |
| 9 | Jaraguá do Sul | 1.779 | 1,74% | 6º | 2,34% |
| 10 | Imbituba | 1.536 | 5,18% | 4º | 2,02% |
| 11 | Palhoça | 1.286 | 1,13% | 13º | 1,69% |
| 12 | Brusque | 1.243 | 1,82% | 7º | 1,63% |
| 13 | Araranguá | 1.231 | 2,99% | 7º | 1,62% |
| 14 | Balneário Camboriú | 1.189 | 1,50% | 8º | 1,56% |
| 15 | Itajaí | 1.122 | 0,82% | 16º | 1,48% |
ver as 292 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Criciúma: 5º lugar, 4,80% dos válidos
- 1ºClesio Salvaro · PSD34.58730,3%
- 2ºJessé Lopes · PL11.3849,98%
- 3ºAcélio Casagrande · REPUBLICANOS8.3257,30%
- 4ºAna Campagnolo · PL6.7995,96%
- 5ºGuilherme Colombo · PL5.4804,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Criciúma respondeu por 7,21% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
4,80%
Na cidade
4,76%
Na região (13 cidades)
1,78%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 5.480 | 4,80% | 5º |
| Içara | 2.036 | 6,13% | 4º |
| Forquilhinha | 899 | 5,12% | 4º |
| Urussanga | 794 | 6,62% | 5º |
| Morro da Fumaça | 680 | 6,19% | 4º |
| Cocal do Sul | 640 | 5,88% | 5º |
| Nova Veneza | 397 | 4,00% | 7º |
| Balneário Rincão | 379 | 3,81% | 6º |
| Siderópolis | 323 | 3,68% | 4º |
| Orleans | 267 | 1,79% | 8º |
| Lauro Müller | 133 | 1,43% | 15º |
| Morro Grande | 133 | 5,90% | 7º |
| Treviso | 71 | 2,30% | 12º |
A região somou 12.232 votos para o candidato (16,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,82
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 594 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.