Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 22033
Jeferson Cardozo Canal Atalaia
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
17.934
60º de 582 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 55 mil
241º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 69 mil
20% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
326,9
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
7,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,82×
0,47% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
241º → 60º
subiu 181 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,06.
- Gastou 21,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Jeferson Cardozo Canal Atalaia (PL): 17.934 votos com R$ 54.860 declarados — R$ 3,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adeliana Dal Pont · PSD | 18.484 | 0,46% | R$ 703 mil | R$ 38,05 | Suplente |
| Anna Carolina Martins · PSDB | 18.325 | 0,46% | R$ 583 mil | R$ 31,81 | Suplente |
| Dr. Jonas · PATRIOTA | 18.296 | 0,46% | R$ 380 mil | R$ 20,78 | Não eleito |
| Jeferson Cardozo Canal Atalaia · PL | 17.934 | 0,45% | R$ 55 mil | R$ 3,06 | Suplente |
| Dirce Heiderscheidt · MDB | 16.906 | 0,42% | R$ 367 mil | R$ 21,68 | Suplente |
| Professora Vanessa Da Rosa · PT | 16.832 | 0,42% | R$ 111 mil | R$ 6,59 | Suplente |
| Leandro Lima · REPUBLICANOS | 16.572 | 0,41% | R$ 210 mil | R$ 12,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
169
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,6% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaraguá do Sul | 11.948 | 12,8% | 2º | 66,6% |
| 2 | Guaramirim | 1.317 | 5,70% | 4º | 7,34% |
| 3 | Schroeder | 1.084 | 10,5% | 3º | 6,04% |
| 4 | Joinville | 277 | 0,09% | 86º | 1,54% |
| 5 | Corupá | 276 | 3,07% | 4º | 1,54% |
| 6 | Massaranduba | 194 | 1,96% | 7º | 1,08% |
| 7 | Florianópolis | 191 | 0,06% | 134º | 1,07% |
| 8 | Blumenau | 178 | 0,09% | 68º | 0,99% |
| 9 | São Bento do Sul | 136 | 0,31% | 29º | 0,76% |
| 10 | São José | 117 | 0,09% | 111º | 0,65% |
| 11 | Lages | 92 | 0,10% | 65º | 0,51% |
| 12 | Palhoça | 92 | 0,09% | 94º | 0,51% |
| 13 | Chapecó | 88 | 0,07% | 72º | 0,49% |
| 14 | Mafra | 82 | 0,28% | 28º | 0,46% |
| 15 | São Francisco do Sul | 80 | 0,30% | 46º | 0,45% |
ver as 169 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaraguá do Sul: 2º lugar, 12,8% dos válidos
- 1ºAntídio Lunelli · MDB36.24438,9%
- 2ºJeferson Cardozo Canal Atalaia · PL11.94812,8%
- 3ºDr. Vicente · PSDB11.79012,7%
- 4ºAna Campagnolo · PL3.5493,81%
- 5ºLeandro Schmöckel Gonçalves · NOVO2.6752,87%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jaraguá do Sul respondeu por 66,6% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
12,8%
Na cidade
2,86%
Na região (12 cidades)
0,45%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaraguá do Sul | 11.948 | 12,8% | 2º |
| Guaramirim | 1.317 | 5,70% | 4º |
| Schroeder | 1.084 | 10,5% | 3º |
| Joinville | 277 | 0,09% | 86º |
| Corupá | 276 | 3,07% | 4º |
| Massaranduba | 194 | 1,96% | 7º |
| São Francisco do Sul | 80 | 0,30% | 46º |
| São João do Itaperiú | 39 | 1,36% | 15º |
| Araquari | 34 | 0,21% | 61º |
| Balneário Barra do Sul | 25 | 0,33% | 46º |
| Itapoá | 10 | 0,08% | 94º |
| Garuva | 5 | 0,06% | 88º |
A região somou 15.289 votos para o candidato (85,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 55 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · PL | 17.934 | R$ 55 mil | R$ 3,06 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · REPUBLICANOS | 9.674 | R$ 178 mil | R$ 18,42 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.