Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 15333
Lucas Calil
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.843
3º de 737 na disputa · 1,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 196 mil
90º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 314 mil
30% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
259,6
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
6,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,49×
1,60% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 3º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,85.
- Gastou 61,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
Lucas Calil (MDB): 50.843 votos com R$ 195.870 declarados — R$ 3,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Peixoto · UNIÃO | 73.692 | 2,17% | R$ 804 mil | R$ 10,91 | Eleito por QP |
| Lucas Do Vale · MDB | 55.747 | 1,64% | R$ 582 mil | R$ 10,43 | Eleito por QP |
| Lucas Calil · MDB | 50.843 | 1,50% | R$ 196 mil | R$ 3,85 | Eleito por QP |
| Issy Quinan · MDB | 47.453 | 1,40% | R$ 317 mil | R$ 6,68 | Eleito por QP |
| Amilton Filho · MDB | 46.556 | 1,37% | R$ 366 mil | R$ 7,86 | Eleito por QP |
| Antônio Gomide · PT | 45.256 | 1,33% | R$ 158 mil | R$ 3,48 | Eleito por QP |
| Virmondes Cruvinel · UNIÃO | 42.925 | 1,27% | R$ 552 mil | R$ 12,87 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
233
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,5% da votação
Cidades equivalentes
8,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Inhumas | 12.675 | 44,3% | 1º | 24,9% |
| 2 | Goiânia | 11.313 | 1,60% | 13º | 22,3% |
| 3 | Caldas Novas | 2.532 | 5,87% | 5º | 4,98% |
| 4 | Pirenópolis | 1.620 | 11,8% | 2º | 3,19% |
| 5 | Aparecida de Goiânia | 1.382 | 0,61% | 32º | 2,72% |
| 6 | Goianira | 1.315 | 4,80% | 3º | 2,59% |
| 7 | São Miguel do Araguaia | 982 | 7,63% | 2º | 1,93% |
| 8 | Minaçu | 936 | 6,00% | 4º | 1,84% |
| 9 | Vicentinópolis | 932 | 19,7% | 2º | 1,83% |
| 10 | Pires do Rio | 639 | 4,38% | 5º | 1,26% |
| 11 | Senador Canedo | 550 | 0,94% | 19º | 1,08% |
| 12 | Matrinchã | 445 | 15,4% | 2º | 0,88% |
| 13 | Caturaí | 432 | 12,3% | 1º | 0,85% |
| 14 | Ipameri | 431 | 3,03% | 6º | 0,85% |
| 15 | Nova Crixás | 429 | 6,74% | 3º | 0,84% |
ver as 233 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Inhumas: 1º lugar, 44,3% dos válidos
- 1ºLucas Calil · MDB12.67544,3%
- 2ºProf Reginaldo Pacheco · PL1.3664,77%
- 3ºHedes Do Esporte - Vein · PSB1.2384,32%
- 4ºLincoln Tejota · UNIÃO1.0603,70%
- 5ºWeber Enxovais · PMB9483,31%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Inhumas respondeu por 24,9% da votação dele.
Entorno: região de Inhumas - Itaberaí - Anicuns
44,3%
Na cidade
14,2%
Na região (13 cidades)
1,50%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Inhumas | 12.675 | 44,3% | 1º |
| Itauçu | 283 | 5,08% | 4º |
| Itaberaí | 250 | 1,12% | 11º |
| Damolândia | 178 | 6,74% | 3º |
| Araçu | 174 | 5,53% | 6º |
| Taquaral de Goiás | 88 | 2,78% | 9º |
| Americano do Brasil | 31 | 0,79% | 10º |
| Anicuns | 25 | 0,22% | 36º |
| Itaguaru | 19 | 0,46% | 24º |
| Heitoraí | 18 | 0,60% | 14º |
| Avelinópolis | 15 | 0,56% | 20º |
| Itaguari | 13 | 0,34% | 22º |
| Adelândia | 4 | 0,19% | 44º |
A região somou 13.773 votos para o candidato (27,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,85
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 196 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PSD | 23.994 | R$ 166 mil | R$ 6,91 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual GO · MDB | 50.843 | R$ 196 mil | R$ 3,85 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal GO · PRD | 109.025 | R$ 1,82 mi | R$ 16,69 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.